俄乌冲突打到现在，俄军还需不需要营级战斗群？

作者：A马

俄乌冲突中俄军的表现让人大跌眼镜，这里面当然有战略、指挥、兵员、装备、情报等一系列原因，但俄罗斯的营级战斗群到底适不适合现代战争也是值得探讨的一个话题。

俄罗斯军改

从海湾战争开始，现代战争的形态不断发生变化，面对这种情况，世界主要军事国家都在积极研究未来战争模式，改革自身的军事力量构成，这里面非常引人注目的就是俄罗斯军改。

海湾战争

2008年俄军结合自身情况，吸取俄格战争中的经验，开始推行激进的“新面貌军改”等一系列军改，目标是在节省军费的前提下优化部队战斗力。“新面貌”等军改的内容主要包括合并重组军区、改革军事教育、开展职业化建设、裁减军官数量、所有部队转为常备部队、进行师改旅改革等，并投入大量经费用于武器装备的升级和人员建制调整。

军改中，俄罗斯撤销了莫斯科、列宁格勒、北高加索、伏尔加河沿岸乌拉尔、西伯利亚和远东等6大军区，组建了西部、南部、中央和东部等4大军区，分别对应四大战略方向，同时成立了联合战略司令部，统一指挥军区辖区内各军兵种部队。

普京军改

4大军区下辖8个集团军司令部、9个军司令部、47个炮兵旅、4个大口径炮兵旅、7个空降旅、26个坦克旅、54个摩步旅、8个特种部队旅、23个战役战术导弹旅、19个反坦克旅、28个地空导弹旅、20个战斗直升机团、8个突击运输直升机团、6个直升机训练团以及其他作战单位。

2020年12月31日，“新面貌”军改结束。“新面貌”军改大刀阔斧，虽有过反复，也取得了一定的成果，一度成为一些国家军改的学习目标。这些军改精简了俄军冗员、优化力量结构、装备体系得到了现代化提升、俄军战斗力和精神面貌有了提升，尤其是在2014年收复克里米亚和2015年参加叙利亚反恐战争中，俄军展现出了焕然一新的战斗力。

叙利亚内战

营级战斗群

俄罗斯军改的一大内容就是撤销了陆军的“师-团”编制，改为合成旅。这样的改革就是为了将多种兵器混合编制在较小的部队架构内，形成由多兵种组成的合成化部队，进一步提高部队的反应速度。

俄军改革中开始将原来的26个师（或师级）建制部队和12个旅整编为40个旅，另加3个空降突击旅。2012年，更是在合成旅的基础上建立了营级战斗群（BTG），成为俄陆军的作战主力。目前，俄军现有约168个“营级战斗群”。

合成化的营级战斗群

营级战斗群作为合成化的机动作战部队，通常以炮兵为核心，下辖有多个连，一般由1-2个坦克连、1-2个摩托连、2个榴弹炮连、1个火箭炮连、1个防空连、1个侦察连、1个电子战连、1个防化连、1个工兵连、1个通讯连、1个后勤连、1个卫生连、1个指挥连等组成，集成配备了指挥、坦克、防空、炮兵、工程和后勤支援装备。

俄军的每个营级战斗群大约1200人左右，以职业军人为骨干，人数比西方营级作战单位人数多30-50%，比西方团级作战单位小。

俄军的营级战斗群大约装备了10-20辆T-80/90系列主战坦克、10-20辆BMP-2/3步兵战车、12-18辆2S3型152mm自行榴弹炮、6-12门16管220mm“飓风”自行火箭炮系统、6辆“铠甲-S”防空系统以及数辆装甲通讯指挥车等。

T-90坦克

营级战斗群在使用较少经费的情况下，有效提升了俄军的战斗力。相对于两次车臣战争时俄军的糟糕表现，俄军在2014年的顿巴斯之战以及在叙利亚的作战中表现出色。营级战斗群发挥出的作战能力大幅提升，俄军也因此表示要将营级战斗群模式推广开来。

暴露出的问题

风头正盛的俄军营级战斗群，却在这次俄乌冲突上栽了跟头，暴露出了很多问题。营级战斗群在乌克兰战场上的推进不力，使得俄军不得不多次调整战略部署，战场局面并未得到改善。在作战中俄军的营级战斗群暴露出了步兵人数严重不足、战场感知能力差、重火力无法集中使用、训练水平较差、作战意志不强等问题，这和大家原本印象中俄军简直判若两人。

俄军营级战斗群

在俄乌冲突中，俄军的营级战斗群暴露出了以下主要问题：

一是缺乏步兵兵员。军改后，俄军部分摩步旅步兵人数不足500名。在这次特别军事行动中，俄军只安排了职业军人参战，这就加剧了兵力的严重不足。俄陆军能投入俄乌冲突的人数不足20万人，这里面步兵的总人数不超过4万人，在面对上千公里战线时，不可能对乌军形成压倒性的优势。

在具体作战中，营级战斗群缺少步兵作战，坦克和装甲车辆无法得到步兵的有效支持。在城市攻坚战和拉锯战中，坦克和装甲车辆损失惨重。营级战斗群一旦遭到伤亡，就会出现战斗力大幅下降，无法发挥作用的特点。

二是缺乏协同作战。营级作战群的编制较小，指挥官级别较低，协同指挥控制困难。这些低级别的指挥官无法组织起各战斗群和各军兵种有效的协同作战。这就出现了俄军在作战中，屡屡出现高级别军官下沉协同指挥，并遭受重大伤亡的战例。

三是无法组织起重火力集中突击。营级战斗群在编组中融入了多种武器装备，增强了作战的灵活性和装备的现代化程度，但也存在重火力分散的缺点。这就使得俄军的重火力无法集中使用，尤其是在攻坚作战中，无法将重火力集火使用，火力打击效果降低。

四是后勤保障拉跨。俄军的进攻面过大，前期“营级战斗群”前突过快，后勤保障战线过长，后勤保障和装备维护出现极大问题。部分俄军装备因没油被随意丢弃，而营级战斗群中的保障连抢修能力有限，对于战损的坦克、装甲车辆、自行火炮等主战装备无法进行快速修复，也不得不丢弃，造成重大损失。

五是力量编成不适应传统作战。俄军营级战斗群的力量编成主要考虑的是以轻型化、快反化为主的作战。在叙利亚战场，俄罗斯营级战斗群依靠空天军的支持和叙利亚政府军的协助进行非对称打击，而此次俄乌冲突中，俄军打的是传统的大规模战争，俄军的营级战斗群作用发挥的不好也是情有可原的，这也是俄军在叙利亚战争和俄乌战争表现迥异的一个重要原因。

还要不要？

受制于国家实力，俄罗斯军改最重要的目的是在提高军队战斗力的基础上，最大程度上节约经费，在维持战略威慑力量的同时，保持一支可以对抗美国和北约的力量。

俄军军改的背后是其国家实力不断下降的体现。俄罗斯现在的经济发展主要依靠石油天然气出口，许多资源由寡头垄断，工业化水平较低，产业优势已经丧失。在这样的情况下，俄军的改革可以说是步步维艰。

营级战斗群只能和其他部队密切合作，在适合其作战特点的方式下作战才能取得良好的效果。在俄乌战争中俄军的营级战斗群暴露出了众多问题，但不能说俄军营级战斗群的改革就是失败的。

俄乌冲突比较特殊，俄军实际上是在与整个北约进行作战，在这种情况下，俄军营级战斗群暴露出问题是必然的，没有必要进行全面否定。俄军的表现低于预期，其原因有很多，也确实值得深思和探讨，但这也会促进俄军吸取教训，对营级战斗群进行调整和完善。

俄军的战略武器

从俄乌冲突和俄军改革的经验来看，有几点值得我们注意。

一是不能忽略陆军在未来战争中的作用。在未来战争中，海空军、特殊作战、电磁作战和网络作战的作用有了很大提升，但在面对一些作战任务时，陆军的作用依旧重要。因此不能盲目追求美军步伐，要立足国情，在大力发展海空军的同时，始终保持陆军的作战力。

二是保持一定规模的军事力量依旧重要。俄罗斯受制于国家经济实力，大幅削减军队员额。1991年，俄陆军员额260万，现在削减至25万人，力量严重不足。

三是陆军的力量需要多样化编组。未来战争的形态多样，同一种编制的陆军无法承担多样化的作战任务。过小的战斗单位无法完成相关任务，在执行不同的作战任务时，合理力量编制才能顺利完成任务。