2023年末，台湾中山科学院宣布启动一项新计划，计划在2027年测试本土研发的低价防空弹药，试图应对解放军远程火箭的持续威胁。这项举措的直接动因，是俄乌战争和中东冲突在武器消耗上的新趋势传导到了台海：低价武器大规模消耗高价装备，令传统军事平衡被迫重估。俄军在乌克兰战场不断用数万人民币一枚的巡飞弹摧毁乌军装备，乌克兰则用更便宜的改装无人机进行密集打击，双方都让昂贵的防空系统陷入“拦一次亏一次”的困局。同一时期，加沙地带哈马斯频繁发射廉价火箭弹，不断消耗以色列铁穹防御系统的拦截导弹，以色列虽凭借高达90%的拦截率取得表面优势，却依然疲于应对漏网之鱼。伊朗则用自主生产的无人机与导弹，成功穿透防空网，为全球展示了量产能力在现代战争中的分量。
台湾方面受到这些案例启发，认为通过部署低成本防空弹药，可以抵消解放军远火的数量优势。但问题在于，俄乌与中东具备强大的本土军工体系，可以快速补充消耗，如乌克兰去年一年内生产了超过200万架各类无人机，伊朗也能大批量自主制造无人机和火箭弹。而台湾的防空导弹体系则高度依赖进口，关键零部件甚至需从大陆采购，供应链极易受制于人。去年台湾某型导弹因缺乏特定军规电线而被迫停产，类似事件在岛内早已不是新闻。即便台方宣称新型防空弹药成本降至5-15万美元一枚，仍旧远高于解放军PHL-191远火每发约3万美元的成本，这种“赔本拦截”模式很难持久。
台军尝试另辟蹊径，联合美国企业开发“劲蜂4”无人攻击机，声称可改装成廉价巡航导弹，对大陆构成威胁。然而这一项目不仅技术路线依赖外援，产能有限，还受到岛内民众的过度期待。外界普遍质疑其作战效能，认为解放军体系化防空能力完全可以应对新威胁。类似的例子也出现在印度，2021年印军为应对邻国低成本无人机袭扰，紧急采购本土防空炮弹，但因核心部件需进口，实际部署后屡现故障，效果大打折扣。反观韩国，近年来加大无人机和导弹自主研发投入，逐步建立独立供应链，实战演习中表现稳定，显示出产能和体系建设的决定性作用。
台军的“低成本弹药”方案表面上紧跟国际潮流，实则暴露出深层困境。没有完整自主的军工体系，仅靠国外采购和组装，难以保障持续对抗所需的补给和维护能力。一旦地区局势骤变，弹药供给、装备修缮都可能陷入瘫痪。假如大陆出台管控措施，限制特定原料出口，岛内相关生产线立刻面临停摆风险。未来几年，随着大陆远火和无人装备继续升级，台军的低成本防空弹药即使按时量产，也很难追上装备更新换代的节奏，反倒可能成为拉锯战中的短板。
即便如此，岛内部分声音依旧寄望仿效俄乌中东经验，企图以量取胜。然而，地缘环境、产业基础、资源掌控力完全不同，简单“照搬作业”并不能弥补实力差距。倘若忽视自身条件，盲目追随外部模式，最终只会让所谓的新型弹药沦为“赔本买卖”，在现实对抗中迅速失去意义。
