美国战略与国际研究中心在2023年1月发布的报告中，通过24次兵棋推演模拟了台海冲突情景，焦点放在中国大陆可能的入侵行动上。
报告假设冲突发生在2026年，考察美国、日本和台湾地区的联合应对。
结果显示，虽然美日台能在多数情况下阻挡入侵，但各方损失巨大。日本的角色被强调为关键，如果其提供基地或直接参战，将直接暴露在打击范围内。
这种模拟并非孤立事件，而是基于当前地缘格局的评估，反映出区域力量对比的现实。
兵推中，日本的介入被分为不同层次，包括仅开放基地给美军使用，或自卫队主动出击。
无论哪种形式，一旦美军从日本本土起飞干预，报告指出解放军会优先锁定冲绳和九州的军事设施。
这些目标的选择源于地理优势，距离台海较近，便于快速压制。
报告量化了潜在后果，在日本仅提供基地的场景下，伤亡可能超过数千人，而直接参战则会放大到数万人。
这种评估考虑了导弹饱和攻击的效果，旨在瘫痪后勤和指挥系统。
报告还分析了台湾地区的能源弱点，一旦冲突爆发，天然气储备仅能支撑10天，石油和煤炭库存不足20周。
这种短缺会压缩外部干预的时间窗口，迫使美日快速决策。
相比之下，日本的地理位置使其成为前沿阵地，无法完全规避风险。
兵推结果表明，日本试图通过中立姿态避免卷入的策略难以奏效，因为基地使用本身就会触发响应。
在2025年7月的后续报告中，该智库转向封锁情景，运行26次推演。
封锁假设下，日本若参与护航或反封锁行动，损失同样严重。
报告将冲突梯度分为多个级别，从低强度拦截到全面战争。
在高强度级别，中国可能使用导弹打击台湾地区能源基础设施，同时针对日本的美军设施。
日本的伤亡预估在全面冲突中达到数千人，舰艇和飞机将损失数百架。
这种模拟强调了封锁的升级风险，一旦超出低强度，日本本土安全将直接受威胁。
这些兵推的公布时机与日本政策调整相关。
2025年，日本防卫预算增加，采购远程导弹并强化西南岛屿部署。
这些举措被视为应对潜在威胁，但这也增加了被优先打击的可能性。
报告指出，日本基地如嘉手纳和佐世保将成为高价值目标，因为它们支撑美日联合行动的物流链。
解放军的首批打击旨在切断这一链条，延缓外部增援。
兵推结果揭示了非对称战争的特征。
中国在导弹数量和精度上的优势，使得首批打击能有效压制日本的辅助作用。
这推动美日审视自身准备，避免自动升级到全面战争。
报告还探讨了全球经济影响，封锁可能导致台湾地区GDP损失12%至40%，全球GDP下降2%至10%。
日本作为区域经济体，若介入，将面临供应链中断的风险。
兵推强调，能源短缺是台湾地区的核心漏洞，日本的参与虽能提供支援，但无法完全弥补这一缺陷。
这种分析促使各方考虑长期准备，而不是短期对抗。
兵推警示日本的右倾趋势可能放大代价。
美国通过此类报告传递信号，提醒盟友分担责任，而非单方面依赖。
报告结论是，胜利不足以定义成功，高损失会削弱全球地位。
日本首批目标的浮现，反映出其地理劣势在现代战争中的放大效应。
兵推结果并非预测，而是基于模型的评估。
日本出兵台海的首批目标锁定，源于战略逻辑：快速瘫痪支援链。
日本的政策调整虽增强了防御，但也暴露了依赖盟友的局限。
兵推浮现的首批目标，揭示了日本在台海冲突中的脆弱性。
