尽管美以联合行动对伊朗核设施及科研力量造成重创，但基于核计划的分散性、技术储备与本土知识积累，彻底摧毁其核能力几乎不可能。伊朗核问题将持续作为中东战略格局的关键变量，考验国际社会的应对策略。
当地时间 6 月 25 日，特朗普在北约峰会宣称 “伊朗核计划已倒退数十年”，此前美以发起的 “午夜锤子行动” 对福尔多、纳坦兹、伊斯法罕三处核设施实施精准打击。美国 b-2 轰炸机投掷 14 枚 gbu-57 “大型钻地弹”（理论穿透深度约 60 米土层），配合 “战斧” 导弹摧毁部分地面设施。美国中东特使威特科夫称，三处地点 “大多数甚至全部离心机已损毁”，伊朗需 “数年” 才能恢复铀浓缩项目。
但美国国防部情报评估显示，空袭仅能将核计划 “延迟数月”，特朗普怒斥此为 “假新闻”。以军行动更针对性暗杀 14 名伊朗核物理学家与工程师，以驻法大使扎尔卡称，这些 “掌握核心知识” 的顶尖科研团队消失，使伊朗核计划倒退 “数年甚至更久”。然而分析人士指出，伊朗仍有后备科研力量，暗杀仅能短期延缓进程。
对于美以的说法，我们必须认识 到伊朗核计划的韧性：分散性与技术根基。
伊朗原子能组织主席伊斯拉米声明，已在 “安全地点” 建成新秘密浓缩设施，且高浓铀（超 400 公斤、浓度 60%）已转移至隐蔽储存点。以福尔多燃料浓缩厂为例，其深埋山体深处，远超钻地弹理论穿透深度，核心设施难以被彻底摧毁。
不同于 1981 年伊拉克、2007 年叙利亚被摧毁的单一核项目，伊朗核计划历经数十年发展，形成遍布全国的设施网络。美前核不扩散官员菲茨帕特里克指出：“图纸还在，知识无法被轰炸消除。” 即便基础设施损毁，本土核专家的技术储备仍是重建基础。
国际社会在 “阻止伊朗拥核” 上立场一致，但对美单边军事行动态度分化。俄罗斯、中国反对伊朗拥核武，但谴责美国绕过联合国采取行动；北约成员国更公开不满特朗普政府的单边主义，认为其加剧地区动荡。这种分歧为伊朗以 “和平利用核能” 名义继续核计划提供了外交空间。
总体而言，特朗普政府的军事打击虽造成短期冲击，但无法根除伊朗核能力。更何况，伊朗现政府将继续发展核能力看成是国策，而且是与美国博弈的重要筹码。可以说，只要美国不解除对伊朗的制裁，伊方就必将继续发展核能力，而以色列必然不信任伊朗“和平利用核能”的承认。
美国与以色列未来可能采取 “有限打击 + 制裁 + 网络战” 的组合策略 —— 例如通过网络攻击瘫痪离心机控制系统，或强化对伊朗科学家的暗杀与技术封锁。而伊朗则可能以 “重启秘密设施”“加速铀浓缩” 作为回应，双方博弈将长期影响中东能源安全与全球核不扩散体系。
从核设施的地理分散性到科研人才的知识传承，伊朗核计划的韧性远超美以预期。彻底摧毁其核能力需颠覆政权，但在当前国际环境下难以实现。这场 “军事锤子” 与 “技术韧性” 的较量，或将成为 21 世纪地缘政治的典型案例。
