台海若爆发冲突，中美谁能笑到最后？美智库结论很悲观

（CSIS针对台海搞兵推）

谈及远程反舰作战，自然离不开各种反舰导弹，而提到反舰导弹，就不得不提及发射平台。与冷战期间的死对头苏联相比，美国在造船工业和配套武器方面优势明显，当苏联海军还在努力提升巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、导弹艇和潜艇的反舰导弹发射能力时，美国海军就已经建成了以航空母舰为核心的立体化战斗群，后者可由飞行距离远且更加机动灵活的舰载机实施航空反舰作战。

（F/A-18挂载“鱼叉”导弹）

就以美军F/A-18系列舰载战斗攻击机为例，其在执行反舰作战时最多可挂载4枚空射型“鱼叉”反舰导弹，导弹最大射程约为280公里，F/A-18会在前出约400公里后发射导弹。也就是说，美国航母战斗群的反舰打击范围高达近700公里，可在一票苏联军舰的反舰导弹射程外发动先手攻击。

（“鱼叉”导弹已诞生近50年）

然而正因这种优势过于明显，让美国海军忽视了对其他反舰手段、弹药和平台的发展。冷战结束33年后的今天，由“舰载机+空射型反舰导弹”这对组合实施的航空反舰作战，依然是美海军最主要的打击水面舰艇的方法，这就使得美国各类舰载型反舰导弹的发展十分缓慢，性能也能用平庸来形容，具备远程反舰能力的导弹库存量更是不足，出现了“重航空反舰，轻水面反舰”的畸形。

（“标准-6”可执行反舰任务）

看看美军现役的舰载型反舰导弹吧，有着近半个世纪历史的“鱼叉”系列导弹飞行弹道不够低，射程也不够远，速度更是只有亚音速。反舰型“战斧”巡航导弹虽然射程不错，但速度比“鱼叉”还要慢约0.1马赫。具有反舰模式的“标准-6”防空导弹倒是有着约400公里的对海射程，更是美军当前唯一的超音速反舰弹药，但防空导弹的底子限制了“标准-6”的战斗部装药量，高能炸药装药量仅有正常反舰导弹的18%~25%。基本上，美海军能拿得出手的反舰导弹，就只有具备隐身外形和最大射程号称可达1600公里的LRASM。

（美航母上的空射型LRASM隐身反舰导弹）

但LRASM就是完美的东西吗？并非如此。这款导弹也是亚音速弹，在面对拥有反隐身技术的军事强国时，在雷达面前如同裸奔一样的“慢跑选手”LRASM，同样有极大可能遭到拦截。况且那个1600公里的最大射程，是由飞机在高空发射时才能实现，由水面舰艇发射的LRASM导弹的射程会缩水到约600公里。

（055舰可发射“鹰击-21”导弹）

看到这里，大家是不是就明白了一件事，只要能打掉可用舰载机投射反舰导弹的美军航母，那其他美军水面舰艇的反舰火力范围极限也就是600公里了。那我们有“更远的反舰武器”吗？暂且不论火箭军部队的反舰弹道导弹，光是射程不低于1000公里，可由055型万吨驱逐舰和052D驱逐舰发射的舰载型“鹰击-21”反舰弹道导弹，就足够让我们在安全距离上吊打美国军舰了。

（击沉航母会带来额外的弹药损失）

由此我们也能看出，为何解放军这么重视发展各种打航母的武器，因为只要打掉了美军反舰作战能力最强的航母，其他美舰基本就是一盘菜。至于说CSIS给出的“美军远程反舰弹药会在一周内耗尽”，笔者觉得随着航母的沉没，航母舰内弹药库和部分舰载机也就跟着完蛋了，CSIS给出的估算数值恐怕只算了战斗中的发射消耗，没把航母被击沉所带来的弹药损失算进去。干脆，美国人你们再好好算算的？