现在的以色列，已经越走越远了，哪怕曾经站在它背后的西方国家也更改了立场，不再坚定的支持以色列。就像欧盟，已经多次对以色列提出了批评，强烈谴责以军暴行。与此同时，荷兰法院也做出了决定，正在要求政府停止向以色列供应关键战机的零部件。
以军
参考消息网报道称，去年年底的时候，荷兰内部的三个人权组织共同提出了诉讼，要求荷兰法院审查“对以色列出口许可”的合法性，因为以色列正在推动“血色战争”。经过一段时间的审理，荷兰法院做出判决--政府应该停止向以色列出口F-35战机的零部件，因为这些零部件会被用在“违反人道主义行为中”。
很显然，荷兰已经在发起针对以色列的行动了。事实上，还有很多国家也在同步反对以色列。以色列之所以混得如此下场，有着很多原因。西方国家在处理中东冲突问题时，尤其是在巴以冲突中，一直以来都倾向于在巴勒斯坦和以色列之间寻求平衡。
F-35战机
然而，随着冲突升级，并伴随着引发大量平民伤亡的暴力事件和以色列军队对加沙地带的空袭行动，国际社会对以色列的行动产生了愈发强烈的批评。这使得西方国家不得不重新评估其对以色列的支持和立场，更加重视平民保护和人权问题。
冲突期间，大量平民伤亡的报道引发了国际社会的关注和愤怒。国际媒体对冲突的报道引起了广泛的关注，它展现了以军对加沙地带进行空袭的场景，导致大量儿童和无辜平民伤亡。这些报道激起了国际舆论的强烈反应，并导致西方国家对以色列的行动持更加批评的立场。
反以抗议
要知道，人权和国际法在国际关系中扮演着越来越重要的角色，对于西方国家来说是极其重要的价值观。冲突期间，有关以色列在巴勒斯坦地区的行为是否符合国际人权法和国际人道法的争执，加剧了对以色列的批评。西方国家越来越强调对平民保护的重要性，并要求双方采取谈判和和平解决的方式结束冲突。
而且，西方国家的政治决策受到国内压力的影响。西方国家的政治圈和民众对以色列的行动提出了更多的质疑和批评，要求政府采取更加均衡和公正的立场。政府试图响应民众的呼声，并在外交政策中更加强调人权和民主原则，这也导致了西方国家对以色列更强烈的批评。
欧盟不再支持以色列
随着全球化进程的加速和信息传播的便利化，国际社会变得更加多元化和复杂化。在冲突期间，更多的国家和地区表达了对以色列行动的批评，包括一些发展中国家和阿拉伯国家。这种国际社会舆论的多元性和批评的集体声音，影响了西方国家的态度，迫使它们更加谨慎地对待以色列的行动。
还有，国际政治中，部分西方国家希望维护与阿拉伯和伊斯兰国家的关系。在巴以冲突中，这些国家可能更倾向于在外交政策上与阿拉伯和伊斯兰国家保持一致，以确保在该地区的利益和影响力。这使得他们对以色列更加保持谨慎和批评的态度，以避免激化地区的紧张局势。
以总理
在这样的背景下，西方国家对以色列的批评声越来越高。如果以色列不改变自己的立场，那么西方国家的批评会更加猛烈，直到彻底不再支持以色列，甚至是主动制裁以色列。
