最近，美国的新闻报道和专栏文章似乎是一面倒地批评乌克兰军队在与俄罗斯的冲突中的表现。就像所有事情都出了问题，从损失的装备和人员到战术失误，都被一一列举出来。一篇文章甚至称乌克兰军队就像一支没有防空、电子战和足够炮弹的“裸露”军队，只达到了扫雷能力的四分之一。这些评价不仅给乌克兰带来了沉重的心理压力，也对西方国家产生了副作用。人们开始质疑，一个长期缺乏基本军事能力的国家，究竟该如何支撑下去？
从战争开始到现在，乌克兰军队已经发射了两百万发155毫米的炮弹。这个数字听起来很震撼，但实际上，它几乎把西方的炮弹库存消耗得一干二净。这样的局面让不少西方情报分析师都紧张了起来。他们开始指责乌克兰：花了那么多钱，买了那么多高级装备，结果却达不到预期的战果。就在这种紧张和失望的氛围中，美国总统拜登甚至提出了一项高达400亿美元的支出计划。这一方案看似解决了短期内的资金问题，但实质上却给西方国家的政府内部带来了更多的争议和分裂。
然而，在西方内部，意见也是分裂的。一方面，像英国、波兰和波罗的海国家这样的传统强硬派主张更加坚决地对抗俄罗斯。他们认为，只有强硬才能让普京退缩。另一方面，美国最初的战略目标是同时解决中俄两大问题。但现在，随着乌克兰战场的僵持和西方霸权体系因沉没成本而逐渐削弱，美国政府内部也产生了疑虑。如果这种僵局持续下去，那么最先崩溃的可能就是西方的霸权体系。毕竟，无论是经济还是心理，都需要为这场看似无解的战争付出越来越高的代价。
许多西方观察家和政治家难以接受在俄乌战场上与俄罗斯握手言和的画面。在他们看来，这不仅是对西方价值观和策略的彻底失败，也预示着国际秩序即将发生重大变革。其实，不管俄乌战争的最终结果如何，欧洲的衰弱已经不再是一个问题，而是一个事实。虽然美国一直在从欧洲吸纳大量资本和工业成果，却并没有增强其盟友的实力。相反，这种经济和政治的不平衡反而让欧洲更加脆弱，而这种脆弱最终会反过来影响美国。
从全球战略的角度来看，中国似乎开始从俄乌战争的持久战局中慢慢获益。这场冲突不仅使得美国和其他西方国家的注意力分散，还延迟了周边可能对中国不利的战争和冲突。这其中还有一个值得关注的细节：美国军界官员已经开始表达他们在另一端，也就是日本，准备战争的多个方面。通过对日本核工业的操控，美国实际上已经间接控制了可用于制作约5000枚小型核弹的核材料。
大国间的战略博弈如同一盘复杂而危险的棋局，稍有不慎，整个局面都可能瞬间崩溃。有分析人士，例如马凯硕，认为中美之间的对决胜算各占50%，关键在于谁会犯下致命的错误。当大多数人都认为俄乌战争可能是普京的致命错误时，实际上这个局面的变动可能反而是美国在中美博弈中最大的失策。就像蝴蝶效应一样，一个看似微不足道的动作或决策，可能会在未来引发不可预知的巨大变化。
