12月1日，媒体报道拜登谈到和普京见面的可能，强硬地提到了前提条件，那就是俄罗斯必须做出实际看得到的让步，比如普京从乌克兰撤军。
这简直是一个“无知的笑话”！
最近一段时间，推进俄乌停火谈判这个话题，好像在欧美国家提的最多最频繁，说明是欧美国家内部民意所迫，党派斗争所需，解决自家问题却要让俄先满足美方要求，这种逻辑就好比你想吃猪肉，却要你死对头杀他家肥猪孝敬你。可能么？
俄罗斯一直在向西方抛“谈判”的橄榄枝，但并非说明俄罗斯“输掉”这场战争，反而是基本实现特别行动所有目的之后，以胜利者姿态给乌方“求饶”可能。俄罗斯在这个问题上是施舍方，并非乞求谈判，随着苏联遗留的庞大军工机器开动起来，完全有资本继续跟美西方耗下去，这也是俄罗斯近来几乎不搭理美西方提谈判这档子事的原因。
更为搞笑的是美西方完全不顾战场实际，反正不是死自己人，以高高在上的姿态为乌出“馊主意”，暗中为谈判设定不可能实现的先决要求，目的是使乌克兰“战斗到最后一个人”，美国才能继续为军工联合体输送更多利益。
拜登提出“普京从乌克兰撤军”，我想问，这是谈判的先决条件？还是谈判的最终结果？假如普京真撤军了，那还有必要、有何谈的？谈判谈判，不就是谈要不要撤军？撤军有什么好处？军都撤了，那还谈个啥？难不成俄罗斯要跟乌克兰谈“赔款割地给乌克兰”？这种漏洞百出的条件都能被美西方堂而皇之的提出来，难道不是一种“无知的笑话”吗？
★★★创作很艰辛 友友要支持★★★
你的关注 是我精神支柱
你的点赞 是我执着追求
你的评论 是我创作动力
你的分享 是我终极追求
