本文所谈到的“战争”，不仅包括抵御外敌、对外侵略、领土争端等引起的战争，还涉及各位读者能想到的内因，或其它问题所导致的其它类型的战争……
在笔者的童年，亚洲曾有过“亚洲四小龙”之说，包括：中国台湾、中国香港、新加坡和韩国；日本作为稳居“世界第二大经济体”多年的一个国家，其综合实力至上世纪末和本世纪初，与新加坡一起，均为各国在政经方面的“样板间”......
说日本“距离战争最远”，可能很多读者并不认可。这其中涉及的最主要问题有以下几个方面：第1是日本还具不具备发动战争的实力；第2是日本国内的右翼势力会不会做大；第3是日本与周边邻国存在的领土争端；第4是日本未来内外的经济形势；第5是牵扯日本国内社会稳定的一系列问题；第6是影响日本的外部压力；第7是美国对日本的影响和捆绑。
依据上述这7个方面，且将日本作为参考基础，来衡量一下亚洲各国的整体情况：
关于“第1点”，笔者认为日本作为一个老牌发达国家，是具有强大战争潜力的。但是日本在这方面，与中国、印度、越南、伊朗、巴基斯坦、阿富汗等国相比，最大的短板依旧是持续进行战争的能力。所以，日本具备发动战争的实力，但是这个实力未必好用。
“第2点”的核心是发动或参与战争的意愿，以及通过战争获得的收益是否值得这样做。笔者认为，像日本这样的国家，其右翼势力做大与否与国家经济形势、政治稳定息息相关。但是上层意愿最终要传递到社会层面，再经过国家意志传导给军队，形成一股由上至下的狂热。笔者认为日本的“门阀政治”和“家族政治”，确实难保不会出现比小泉纯一郎更极端的政治人物。可是鉴于安倍晋三历经千辛万苦，最终未能成功修改“宪法第九条”来看——即便有政治强人出现，基础面波澜不惊的局面，也使很多强人的政治目的难以实现。
“第3点”，目前日本与我国有钓鱼岛和东海防空识别圈；与俄罗斯有北方四岛，与韩国有独岛（竹岛）；间接的因素还涉及琉球群岛和中国台湾——最核心的就是“北方四岛”问题！仅是从亚洲部分的军事实力和能力上看，日本比俄罗斯具有更强的海空军实力，而且极有可能还会得到美国的支持。但是日本在武力解决“北方四岛”问题上，又受制于宪法、民情、自卫队实战水平、美国、俄核武器，不可与二战前期同日而语的国内情势，以及军队的遵从和狂热程度等等......
所以说，日本具有武力解决领土问题的硬实力；却没有“天时地利人和”的软实力。
“第4点/第5点”，日本的经济在与美国签订“广场协议”后一溃千里，日本目前一再刷新“失去的xx年”的记录。但是日本保住了“世界第三大经济体”的位置，而且总人口不过1亿多一点。日本在世界第二、第三的位置上稳坐几十年，其经济积淀、技术实力、研发能力等整体情况尚佳。最主要的是，日本类似于美国、科威特和沙特，其经济重心已转为金融层面的以投资为主导，所以有资金反乳社会各个方面。
这个“反乳”，就类似于工业向农业提供资金补偿；表现在社会面，就是各种福利、补助和救助，例如此次疫情期间向国民发钱——说简单点，就是“富人愿意花钱，买穷人手里的平安”（没有惨痛的教训，很难理解）。而且据一些在日华人反馈回来的信息，日本虽然贫富差距很大，但是从各阶层工资的差距上看，至少属于日本国民认可、可接受的范围内；而且劳动与收入基本处于对等的状态。虽然东京、大阪等一线城市的房子购买起来贵，但是很多人租得起。
还是从在日华人的信息来分析，有说日本富豪行事低调，不炫耀，例如不爱卖奔驰宝马等豪车。另外，日本对经济层面的管理鲜有昏招，各政党和官僚，在经济问题和社会问题上，也很注意及时做出调整。整个社会层面男女老幼可以躺平，可以自我绝望，可能会自杀，却没有理由发泄政府和国家的无能。而且在社会管理和舆情方面，中下层公职人员勤恳；鲜有爆出枪杀、袭警、阶层矛盾、对立和公众暴力等事件，例如像韩国“世越号事件”这类的惊天大冷门——这至少证明，日本政府对舆情的管控、引导和处理能力，均相当的有效和合理——这对社会层面的稳定，稳定全国形势、平复国民情绪很有益处。这就使右翼政党和野心政治家很难得到土壤，没有可资利用的机会。因此，不会出现叙利亚巴沙尔那样，虽然搞红火了国内经济，最终却因贫富差距将国家拉入了内战的深渊，让美国等西方国家有了可乘之机！
“第6点”，从对“第4/5点”的分析不难看出，日本国内的压力要小于外部压力。日本的外压，笔者认为首先来自于美国；这也是笔者把美国列为“第7点”的原因。可以说美国因素，依旧是亚洲各种问题的始作俑者和主要因素！例如读者朋友熟知的所谓“五眼联盟”，未来极有可能把日本和印度拉进来！所以，日本这部可看作阉割版的战车，在某些情况下会受到美国的波及；而且美国往往将日本的各种诉求置于其全球战略之中。之前是福剩下大笔国防开销，至于未来如何，笔者虽不太相信日本的“狼子野心”说，但是像1950年前亚洲的那种情况，换谁谁都会想入非非，高兴的睡不着觉......
除了俄罗斯因“北方四岛”给予的外压；日本还面临着朝鲜核武化、韩朝问题，以及台独、南海；与经济息息相关的能源、原材料和海外市场问题。笔者认为，日本受到的最大外部压迫感——是中国的崛起——这很考验日本政治家和政党的智慧，也考验着日本国民的心态。
关于新加坡“距离战争最远”这个说法，笔者首先联想到邓爷爷当年对该国各方面的赞许和推崇。证明该国的政经结构、经济结构，政经政策和治国模式，是合理和值得借鉴的（李光耀“传位”李显龙除外）。新加坡自建国以来，就是“离战争最远”的国家！离战争近了，抵抗一个星期就投降——关键是，有案可查的这场大战，还是英国人替新加坡打的！
至于其他国家的综合情况，读者可依据上述逻辑自行分析。笔者本人更想在此表述的一个观点：要想亚洲各国长久和平，应以驱逐域外国家为前提，然后建立一个类似于欧盟这样的组织结构——这很需要中、日、印等国有足够的互信和政治风度。
