6月21日至23日，“禁止核武器条约”的首次缔约国会议将在奥地利召开，届时将有51个国家参会讨论销毁核武器的相关议题，令人诧异的是，对这样一个国际会议，不仅中美俄英法等联合国五常国家拒绝参加，甚至连世界唯一一个“核武器受害国”日本也宣布不参加会议，此中大有文章。
“禁止核武器条约”是最早由哥斯达黎加、马来西亚于2007年由提案的方式向联合国提出，2017年，联合国就禁止核武条约的议题展开谈判，中美俄英法均拒绝参加，美国认为这份条约不切实际，并联合20多国抵制谈判的进行，中国明确表示不参与谈判，2018年，五常国家签署联合声明，反对“禁止核武器条约”，并拒绝签署。
到了2020年，有44个国家批准“禁止核武器条约”，2021年达到了51个，已经超过了50个国家的生效标准，2021年1月22日，该条约正式生效，今年6月21日的缔约方会议，是该条约生效后的首次会议，但随着五常等主要拥核国家的缺席，该会议的决议将不再具有可执行性。
五常国家抱团抵制该条约的关键原因不仅是不切实际，还有欲速则不达的成分，该条约规定，禁止核武器的拥有、研发、储存、转移、实验，或者是威胁使用，要求所有的拥核国家销毁持有的核武器，那么具体如何实施？谁先销毁？由谁来监督？惩罚条款如何制定？这些都没有经过充分的协商和讨论，可操作性不强。
此外，尽管缔约方的出发点是好的，但通过条约“一刀切”地达到销毁核武器的目的，是典型的天方夜谭，拿美国来说，根据去年的数据，美国的核弹头数量高达3750枚，在短时间内销毁并不现实，如果任何一个拥核国家没有执行到位，将为国际竞争带来巨大的不平衡因素。
但仍然有部分国家看不清其中的要害，当地时间6月19日，哈萨克斯坦外长就禁核条约表态，并提出了禁核的时间点，要求所有拥核国家必须在2045年之前销毁核武器。
在当前的国际形势下，核武器的存在虽然令人谈之色变，但却是国际竞争的一大“护栏”，回望当前的地缘政治冲突，一般以局部战争和军事冲突为主，很难演变为一战、二战时期的大规模热战，比如俄乌冲突、印巴冲突等，大国很少直接下场，其中的关键原因就是核武器的威慑，大国之间的竞争也由军事领域对抗转向了经济、科技、政治领域的角逐，如果按照“禁止核武器条约”的构想，将核武器全部销毁，那么战争的代价将大大降低。
因此，要求所有拥核国家销毁核武器并不是不行，但需要一个前提，那就是通过其他手段取代核威慑，加大战争成本，消除大国间爆发军事冲突的可能，同时建立一个完善的监督机制，以循序渐进的方式逐步推行，否则，贸然禁止核武器，只会给世界和平带来威胁，这也是中方拒绝参会的原因所在。
中方在核武器的原则和立场早已亮明，中国外交部曾提到，中方一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，但核裁军并不是一蹴而就的，必须在“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则逐步推进，中方愿意同各方保持沟通，为建立无核武器的世界而努力。
