一场地铁座位争执，让尊老爱幼的传统美德，遭遇了现实拷问。
咱不禁要想，当请求变成命令，别人用道德当矛，谁又该为破碎的信任买单？
事情是这样的。
01
北京地铁亦庄线上，2个女生等了两趟，才等来一个有座的车厢。
女子之所以这样执着，是因为她本身腿有伤，再加上累了一天，实在是想坐下来休息。
让她没想到的是，刚坐上不久，就有一对母女，带着一个小孩上来了。
小孩被宝妈抱在怀里，估计是瞌睡了，脑袋歪在宝妈肩膀。
宝妈看了一眼女孩，对她说：“你给我让个座吧，我儿子要睡觉了。”
女孩回道：“不可以。”
这本来是很正常的对话，你有请求，我也可以拒绝。
车上人那么多，你可以换个人问，也没有要求，你站在哪儿，就必须哪儿的人让你。
谁知，女孩的拒绝触怒到了大妈，她直接来了句：“以前男的都会让，小姑娘就不让。”
你看，她把一件简单的事，上升为性别对立，这不是明显在蛐蛐女生嘛。
女生已经很累了，她不想多事，听到了也当没听到，低头继续看手机。
可惜啊，树欲静，而风不止。
大妈根本不肯放过她。
“你以后也要生孩子的，让一下怎么了？”
“让座都不肯，你大学是白读了。”
女生想不到，自己只是不让座，对方就如此道德压制。
02
见对方不是省油的灯，女生也起了防范心理。
她拿出手机，准备取证，身边的闺蜜也有同样的心思。
大妈看到女生闺蜜拿手机拍照，直接就一巴掌呼过去，并且要去抢手机。
在她多次乱戳的情况下，闺蜜的脸直接被她指甲戳破了，血都流了出来。
女生大喊：“你怎么打人啊？”
大妈却不认错，还在理直气壮地挥舞着手。
她闺女也不简单，即便抱着孩子，也在短短时间迅速判断出了情况，并且想到了保护自己的妈妈的办法。
只见那个宝妈立马用手指着女生闺蜜，大喊：“你敢打老人？”
好家伙，这一声怒吼，立马占据了道德制高点。
女生和闺蜜本来就被动，被宝妈这一吼，心里更憋屈，那就报警吧。
在调解的时候，母女俩依然不认错，她们咄咄逼人，称女生不认错，就是不懂尊老爱幼。
宝妈还拿出两张护身符。
第一，我妈有精神病，我也管不住。
第二，我妈身体不好，还没有吃药，要是晕倒了，我跟你们不客气。
你看，多聪明啊。
03
有时我真想不明白，精神病到底该如何鉴别？
看大妈的举动，她明显思维清晰，举止正常，怎么一打人，她就有病了？
有病或没病，难道就凭家属一张嘴？
调解过程中，大妈拒不道歉，说到最后，只肯赔100块。
由于外面下冰雹，女生也急着要走，就临时同意了。
回到家，看到闺蜜脸上的伤，还有想起大妈嚣张的态度，女生越想越气，带着闺蜜去验伤，然后二次报警了，她要硬杠。
女生告诉大家，现在已经立案，后续等结果。
在这件事中，女生可以说遭受了无妄之灾，她本身腿部不适，也是很需要座位的，不让座情有可原。
大妈就算没要来座位，也可以找别人，而不是对着一个小姑娘欺负。
唯一让人暖心的是，事发时，车厢里有个大哥仗义执言了，怼大妈：“年轻人工作一天，已经很累了，你别逼着年轻人让座。”
可惜大妈不听，也让人无可奈何。
说起来，由于让座引起的争端不是个例，很多老人都很理直气壮，让大家从原本的同情心，变成了反感。
让座是情分，不是本分。
就算你真的需要，也要讲究方式方法，毕竟都是买了票的人，没人欠你的。
站在旁观者角度，真心希望大妈能被惩罚。
有病不是作恶的挡箭牌，要是被许可的话，以后谁打了人，只要说句“我有病”，是不是都能被赦免？
大妈打人是事实，有没有谎称有病需要调查，只希望能有个结果，别不了了之。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-