以色列试图用强硬态度换来国家安全，却意外将盟友变对手！半世纪盟友突然翻脸，欧以关系的破裂，究竟责任在谁？欧洲从偏袒以色列到制裁以色列，当真只是同情巴勒斯坦吗？
除此之外，就连美国，对以色列也越来越疏离了，甚至是高达6成的美国人对以色列有意见！
近期因以色列强硬的军事态度，欧洲各国对以色列态度发生巨大变化，在百万民众的反对中，对以色列种种行为进行了批判；而以色列并未因此有所收敛，反而认为欧洲如此行径过于虚伪，为表达不满，甚至将西班牙逐出“军民协调中心”。
以目前局势来看，欧以双方过去那层以“盟友”为名的温情面纱，已经被无情揭下，似乎再无回圜余地。
然而，欧以合作毕竟有着长达半个世纪的渊源，如今激烈的争执与对抗，有没有可能是逢场作戏呢？
答案是没可能！他们如今分道扬镳的本质是，双方的战略目标早已不合。
以色列想要追求绝对的安全，便选择了以战止战的方式；欧洲担心冲突增加会导致能源涨价，从而引起自身的动荡。也就是说他们从根上就出了问题。
纵观历史长河，欧以关系无一不在诉说：利在则亲，利尽则疏，利损则仇。
我们都知道欧洲经济共同体自1959年与以色列建交以来，在各个方面合作都极为紧密，甚至在2004年以后，以色列被纳入了欧盟的邻国政策，自此欧以双方不仅在贸易、经济、政治等方面全面绑定，就连反恐科研能源等方面，也制定了合作方案。
那么以色列为什么能够突出重围，成为最早与欧洲各国建立外交关系的中东国家呢？正可谓，天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
欧以能够顺利建交的核心在于二战中欧洲的“历史债”。他们以弥补历史为由，去支持以色列安全，以色列从中获利良多，在欧洲的帮助下，迅速在中东站稳脚跟。
除此之外，以色列在欧以关系中，扮演着“锚点”和“情报局”的角色，以自身为支点，让欧洲在不深陷中东的情况下拥有了对中东的掌控，帮助欧洲稳定能源运输。
由此可见，他们的合作本身就是因利而聚，现在利尽而散也是在预料之中的。
或许欧洲对以色列的指责，是出于人道主义考虑，但更多的还是为了自己的长远发展。
曾经欧洲用以色列做切入点，得到了中东的战略窗口，又因与其有着贸易关系，获得了稳定收入。然而现在正处于欧洲全力追求独立的关键时刻，若不及时断尾求生，仍与以色列有牵扯，那他们的外交将会陷入被动。
首先最直观的就是美国试图将如今的动荡甩锅给欧洲，如果欧洲再不明确反对战争，那么自身的国际地位将大打折扣！就连美国自己都自身难保，如今年轻一代的美国人都支持巴勒斯坦，他们认为以色列做的太过分。
而从欧洲内部来讲，“反以”无疑是一个很好的共同目标，是一个统一的战略需求，就像一个粘合剂一样，不管欧洲内部有多少矛盾，在这个大框架里，短时间内都不会闹到外面去，内部分歧减少，会更有利于对外社交，国际地位自然也会有所提升。
更何况欧洲向来自诩民主，自由。以色列所发动的战争已经威胁到了平民的生活，所作所为远超“自保”，这个时候欧洲不站出来制裁以色列，一方面会让自身的信用降低，而另一方面则是容易被冠上“同谋”的骂名。
再加上，石油断供、海航受阻等一系列的问题出现，也让欧洲不得不重新评判一下与以色列合作的价值。
也许有人会说，曾经欧以双方，关系紧密，利益共享，现在断然割裂，会有所不值，毕竟此前欧洲的反恐情报，都是通过以色列方得到的，现如今双方关系降至冰点，欧洲的反恐防线也要重新建立，安全度在短时间内大大降低。
但无论做什么事情，尤其是国家和地域的发展，都应该将目光放长远。
“反战争，护人权”的思想，不仅获得了伊斯兰等国的信任，拿到了调停资格，还因此加强了自身内部的凝聚力，不得不说是走了一步好棋。
以色列就像一个只会挥拳头的武将一样，听不得批评，也不相信和平对话的力量，如果说欧洲是为了自身的长远发展，主动站出来表达异议，划清界限，那么以色列的一味强硬、拒绝妥协，就是一双将欧以关系推向更远的手。
