据岛内媒体TVBS报道，马英九基金会顾问、前二二八纪念馆馆长廖继斌昨天接受“不演了新闻台”节目采访，谈论近期马英九基金会风波，透露1月中就有人检举，他1月29日跟马英九谈了90分钟，3月4日谈了近1个小时，3月27日董事会开会他上不去，在门口守候，3月30日又带着太太去，13日董事会再见到马英九，15日又去看他，他当时跟马英九报告17日要上“不演了新闻台”节目，问他有什么指示，他表示有什么就说什么。
廖继斌表示，马英九能接受联合报专访，表示他没有失智，马英九现在的心情很糟，批评萧旭岑是“见利忘义”。
廖继斌称，自己近期与马英九多次会面，对马英九的身体状况和决策能力有充分了解，认为其思维清晰、判断准确。他进一步指出，马英九基金会的人事权始终掌握在马英九一人手中，所有董事均由其亲自任命，章程多为形式，实际运作上董事长拥有绝对主导权。当年萧旭岑本人也是由马英九直接任命，并未经过董事会正式决议，因此，现在萧旭岑没有资格质疑新任执行长戴遐龄任命程序不合规。
廖继斌点名萧旭岑、罗智强、杨渡这几个人心肠坏。杨渡发文呼吁马英九基金会“熄灯”，说是马英九好友，却去捅他。萧旭岑影射马英九失智，这种心肠更坏。罗智强在脸书发文提及照顾失智父亲，这也是影射马英九。
廖继斌的发言虽以“护主”姿态出现，更多是情绪性站队而非理性解局。他强调“马英九说了算”“董事会只是形式”，表面上在维护创办人权威，实则否定了基金会作为公共组织的治理基础。这种将组织合法性完全系于一人之身的说法，不仅削弱了制度公信力，也变相承认了当前运作的不透明与失序。
更严重的是，他将萧旭岑定性为“见利忘义”，使用道德批判替代事实查证，在调查报告尚未出炉前就进行舆论定罪。这不仅违背程序正义，也使得后续的独立稽核难以中立推进。当人事争议被简化为“忠与不忠”的二元对立，真正的账目疑云、资金流向、决策链条等关键问题反而被遮蔽。
此外，廖继斌提及自己“多次与马见面，了解其状态”，本意是驳斥“失智”传闻，却无意中强化了外界对马英九被“身边人”信息围堵的疑虑——若真相只能通过“密友转述”抵达公众，那基金会的信息发布机制本身便已失信。
这场风波的核心本应是：如何从“人治”走向“法治”。但目前的舆论交锋，却仍在围绕“谁更忠诚”“谁更清醒”打转，无助于建立可预期、可监督、可问责的治理结构。若蓝营希望重拾社会信任，亟需的不是更多“护主”言论，而是一份由第三方主导、完整公开的财务与决策审计报告。
