12月31日，日本日中经济协会、日本经济团体联合会、日本商工会议所三家团体几乎在同一时间对外放出消息，原本筹备中的访华安排暂时停下，日期不是往后顺延，而是无限期推迟。日方给出的理由是，一直没有等到中方明确回应，判断即便按原计划成行，也难以谈出实质性成果，与其仓促推进，不如先按下暂停键。
就在这一背景下，中方的态度也同步被摆到台面上。外交部发言人林剑在当天回应相关问题时提到，希望日本执政者拿出实际行动，正视当前局面的根源，反思并纠错，撤回有关错误言论，为两国之间恢复正常交流创造必要条件。这番表态并没有留下模糊空间，传递出的信号十分直接：交流本身并未被否定，但前提条件必须先具备。
原本，日中经协会长进藤孝生、经团联会长筒井义信、日商主席小林健，计划在1月20日至23日率领大约200名日本企业高层赴华，对外打出的旗号是推动中日经贸合作。从形式上看，这样的安排并不新鲜，也很正常，但时间点却格外敏感。高市早苗围绕台湾问题的错误言论发酵之后，中日关系本就承受着不小压力，此时抛出大规模经贸访问计划，很难只被理解为单纯的商业交流。日本舆论场中也逐渐出现另一种声音，认为这更像是一次试图用经贸沟通缓冲政治紧张的尝试，希望借助企业界的出面，为某些政治立场争取回旋余地。
与此形成对照的是，日本政府层面的表态并没有随之收敛。31日当天，日本外务省报道官北村俊博仍然强调“台湾海峡的和平与稳定对国际社会十分重要”，并表示将持续高度关注相关动向。外务省还披露，在东部战区举行台海演习的第一天，也就是12月29日，日本亚洲大洋洲局参事官等人曾向中方表达关切，称相关行动“加剧台湾海峡紧张局势”。这些说法延续了日方近段时间的惯常口径，重点依然放在持续表态，而非主动降温。
在这样的氛围下，日本代表团推进访华时遇到阻力，其实并不突然。按照日方的说法，他们携带访华计划与中国驻日大使吴江浩接触，却被当面拒绝。中方此前对外释放的信息也较为清晰：注意到日本国内有不少人士对有关涉台错误言论带来的负面影响和严重后果感到忧虑，但相比把代表团送到中国，中方更希望日本相关团体在日本国内发挥积极作用。换句话说，中方并非缺少沟通对象，而是认为问题的症结不在沟通渠道，而在日方是否愿意先把内部问题处理到位。
与此同时，摩擦并不只集中在台湾问题上。日本海上保安厅也对中国海警在钓鱼岛附近海域的常态化巡逻表示关切，并提到一年内巡逻天数达到357天，称其创下纪录。台海与钓鱼岛这两条议题叠加，使得双边关系中的敏感点进一步增多。对日本而言，反复释放“关注”和“关切”是对既有立场的延续；而在中方看来，这些表态不断叠加，只会放大分歧，压缩恢复正常互动的空间。
不少关注者更在意的，其实还是经贸层面的现实影响：经贸团体出面，是否能够先把气氛稳住，把合作谈起来。中方在这一问题上的判断，是把政治基础放在更靠前的位置。这并不是否定经贸合作本身，而是强调，如果日方在涉台和领土问题上持续制造新的争议点，那么再多关于合作的表述也难以真正落地。对于中方来说，代表团是否成行并非关键，关键在于日方是否愿意正视造成当前局面的根源，并作出相应调整。否则，即便坐到谈判桌前，也只能陷入反复消耗。
因此，当日方三家团体最终选择将访华无限期推迟，这个结果更像是双方立场的一次集中呈现。日方希望把经贸作为突破口，但在政治立场没有变化的情况下，这个突破口难以打开；中方则把条件讲得更加明确，先纠错、先撤回错误言论、先创造必要环境，再谈恢复正常交流。路径并不复杂，只是需要日方真正付诸行动，而不是停留在姿态层面。
事情发展到这一步，拒绝访华并不意味着把经贸合作的大门关上，更像是一种清晰的提醒：两国之间要恢复正常往来，不能仅靠团体互访来维系，也无法用商业议题覆盖政治分歧。日方如果希望交流重启，就需要在关键问题上摆正态度，把该纠的错纠掉，把该撤回的言论撤回，让双方至少回到可以坐下来沟通的状态。在这一前提没有出现实质变化之前，类似的沟通尝试仍可能反复受阻，进展也难以真正向前推进。
