最近几个月，特朗普的每个动作都引发巨大的关注，因为大家都把他想得太复杂了，其实很多时候他的想法很简单，可能简单到出人意料。
引发这次恐慌的是英国《金融时报》的一篇报道，其中提到美国海关与边境保护局7月31日的一封信函，1公斤和100盎司的金条要被归类到一个需缴纳关税的海关编码下，也就是说要征税。
这种规格的金条是瑞士对美国黄金出口的主力，所以这事是美国对瑞士加关税的副产品，税率39%。这么高的税率，基本掐断了瑞士向美国输出金条的路径。
所以，表面上看来，这是美国对瑞士的威胁，但是黄金太特殊了，所以事情远远不是那么简单。
美国要对黄金加关税，国际市场为什么恐慌呢？
简单来讲，现有的国际黄金交易体系，主要是一个三角模式。
英国伦敦金银市场协会是全球黄金基准定价的核心，瑞士是全球最大的精炼中心，把伦敦的金砖（例如400盎司）精炼成更小规格的金条，适应市场需求。
这里面的大量金条，都去了美国纽约商品交易所黄金期货合约，在那里完成实物交割。
所以，美国突然对瑞士的金条加关税，相当于掐断了这个链条，引发了两个重要猜测。
第一，美国要从瑞士手上抢走黄金精炼业务，特朗普把“黄金制造”带回美国。
美国对瑞士金条加关税，那么伦敦的金砖可以绕过瑞士，直接去美国精炼，不就可以规避关税了吗？这样的话，瑞士的黄金精炼工厂都会跑到美国去。
这种猜测逻辑上是说得通的，但在现实中，就像说美国一加关税，全世界的工厂都会跑到美国去一样，想得太简单了。
第二，美国要从英国手上夺走黄金定价权。
既然国际黄金交易主要只有三个环节，那么美国完全可以把另外两个环节从英国和瑞士手上直接抢走，全部都由美国来干，不就行了吗？
问题就在于，黄金交易的三角结构几十年来运作稳定，背后涉及到大量的利益链条，特朗普就算再鲁莽，也不会轻易打破整个结构，那样会引发全球性的金融恐慌，就连美国也承受不起。
另外，改变国际黄金交易体系，是需要大家坐下来一起协商的，不是美国加个关税就能改变的。
那么，特朗普不是要抢瑞士的生意，也不是针对英国，他到底针对谁呢？答案还是美联储。
为什么这么讲呢？我们来看，这次特朗普政府和美联储是怎么隔空吵架的？
7月31日，特朗普政府发出要对瑞士金条征税的信函。
金融时报的那篇报道，马上提到了一个重要推测，就是美国政府试图重估黄金。
重估黄金干什么呢？利用黄金储备的估值增值，直接增加美国财政部的账面收入，作为不加税、不增债的融资手段。这就是想钱想疯了，美国财政太缺钱了。
但是，这事不能认真，因为重估黄金将带来美国财政部8500万到1亿美元的账面收入，这会重锤美元，直接导致美元短期快速贬值。
这么大的事情，需要美国很多人同意，大家一起商量，没有人会同意特朗普这么干。
那么，既然这事干不成，特朗普政府发征税信函有什么意义呢？
非常巧合的是，8月1日，就在特朗普政府发征税信函的第2天，美联储官方网站发表了一篇文章《官方储备重估：国际经验》，只有一个意思，就是强烈反对黄金重估。
文章强调，过去30年，只有5个国家动用过黄金/外储重估：黎巴嫩、南非、意大利、库拉索和圣马丁，反而引发债务持续上升，治标不治本。
文章总结说，黄金重估具有“一次性”和“结构性风险”；明确表态说，不要指望黄金重估来解决长期的财政赤字或债务问题。
这多明显，美联储就是旗帜鲜明地反对，特朗普政府对黄金储备进行重估。
讲到这里基本破案了，特朗普政府发出威胁，如果美联储再不降息，就用黄金重估来缓解财政危机，美联储第2天立即反击，强烈反对。
还有一条最新消息，白宫官员周五表示，白宫打算在不久的将来发布行政命令，澄清有关对金条和其他特种产品征收关税的错误信息。
注意啊，美联储表示反对以后，白宫过了几天才说，对金条征税的信息有误，什么意思呢？
白宫又不明说，而是表态“不久的将来”会澄清，就是想让市场接着猜测，让这事继续发酵，持续增大对美联储的压力。
所以，结论就是，这事只不过是特朗普耍的小花招而已，他就是个老顽童。
