本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！
344票对79票，特朗普以压倒性的优势在众议院弹劾中“毫发无伤”，上台仅半年时间，就遭遇了第一次弹劾，这让特朗普的总统之路略显艰难。
然而，这并非一锤定音的胜利，而是多重博弈的开始，民主党与共和党的权力游戏，还在继续。
甚至就连前国务卿布林肯再度出山发声。
红蓝对决
民主党人举起弹劾大旗，理由很充分：特朗普没跟国会打招呼，就对伊朗动了手，这是越权，可投票结果却令人大跌眼镜，不仅共和党人铁板一块地护驾，竟然还有超过一百名民主党议员临阵倒戈，亲手埋葬了自家的提案。
他们真的认同特朗普的做法吗？当然不全是，这恰恰是华盛顿老牌政客的生存之道，谁都清楚，在共和党控制着众议院的当下，弹劾就是个死局。
硬闯关，不但伤不了特朗普分毫，反而会把他塑造成一个被政治迫害的“悲情英雄”，白白给对手送去凝聚人气的弹药。
所以，民主党的选择，与其说是失败，不如说是一次冷静的战术后撤，他们宁愿输掉一场注定赢不了的战斗，也不愿在错误的时间点，暴露自己的全部实力。
至于那些投下反对票的激进派，更像是在完成一场表演，向自己的选民喊话，证明“革命的火种”还在。
所以你看，这盘棋，特朗普赢了面子，民主党却没输掉里子，他们只是收回了打偏的拳头，好让下一次出击时，能更准、更狠。
美国三权分立的根基
总统到底有没有权力，不经国会授权，就对一个主权国家开火？这事儿，美国宪法里说得相当模糊。理论上，宣战权在国会。可总统作为三军统帅，随时能调动军队。这种不宣而战的“特别军事行动”，到底算不算战争？
特朗普就踩在这片灰色地带，玩了一次极限漂移，而且他还赌赢了，伊朗的核设施被炸，但德黑兰方面异常克制，没有引发更大规模的战争。
这就造成了一个尴尬的局面：仗打赢了，谁还管你出发时合不合规？当一个冒险的行动带来了“好结果”，程序正义的追问自然就显得苍白无力。
有议员公开批评总统“违宪”，这说明，斗争已经超出了党派的红蓝之分，碰到了美国政治体制的核心，那道横在白宫和国会山之间的权力红线。特朗普用一次成功的军事冒险，把总统权力的边界，又往外暴力拓宽了一圈。
前美国国务卿布林肯就在6月24号在美国媒体上撰文，批评特朗普打击伊朗核设施“既不明智，也不必要”，强调如果特朗普当初没有撕毁伊核协议，事情根本不会发展到今天的样子。
这次弹劾的失败，远不止是民主党的难堪，更是整个国会在与总统的权力拉锯中，被结结实实地“将军”了一步，它留下了一个危险的先例，未来的美国总统们，无论来自哪个党，手里都多了一张可以效仿的王牌。
特朗普对伊朗的打击，本质上是一场高风险的国际赌局，他赌伊朗不敢鱼死网破，赌中东盟友会站在自己一边。
赌国内的反对声浪掀不起大浪，他赢了，中东的火药桶暂时没爆，他立刻就开始盘算怎么把这场胜利“变现”。
很快，他的目光就投向了东方，他在社交媒体上向中国隔空喊话，那句“你们可以继续买伊朗的石油，但我更希望你们来买我们美国的”，信息量大到爆炸。
这首先是胜利者的示威，潜台词赤裸裸：“中东这片地，现在我说了算，你们要买能源，得看我的脸色。”接着，这又是一种分化，他试图用美国的能源大棒，在中国和伊朗之间打进一个楔子。
最后，这更像一种试探，看看北京的反应，为自己下一步的政策调整留足空间，然而，北京的回应，干脆利落，像一记耳光。
中方表态的核心就一句话：我们反对任何单边制裁，中伊之间的合作，轮不到第三方指手画脚。翻译过来就是，我跟谁做生意，是我自己的事，用不着你来教我做事。中国拒绝在美国设定的牌局里，当一个被动的小角色。
特朗普在一个地区强国身上占到的便宜，根本无法简单地复制到另一个全球大国身上。他在中东的雷霆万钧，到了东亚，面对的是一个完全不同量级的对手。
但喧嚣过后，是更大风暴前的宁静，这次弹劾风波涟漪虽已散去，水下的暗流却被彻底搅动，民主党被激起了更强的复仇欲。国会与白宫的权力裂痕已被公之于众。
特朗普赢了这一回合，但他获胜的方式，是把所有矛盾都推向了极致。他或许正享受着胜利的荣光，殊不知，2026年的中期选举，他可能会面临什么危机，或许到时候民主党就开始全面反扑了。
文章信源：
金融界---2025.06.25：《特朗普：中国现在可以继续从伊朗购买石油，希望也能从美国大量购油》
金融界---2025.06.25：《美国众议院以344票对79票压倒性否决弹劾特朗普动议，民主党内部现分歧》
