近日，美国总统特朗普宣布对包括中国在内的100多个贸易伙伴加征关税，并对中国商品额外加征34%关税。
这一政策迅速引发全球关注。然而，在美国国内，也并非所有人对特朗普的强硬贸易政策买账。
当地时间4月4日上午，加利福尼亚州州长纽森宣布，加州将与那些计划对美国实施报复的国家建立“战略关系”，敦促这些国家将加州制造的产品排除在报复性关税之外。
他强调，特朗普并不代表所有美国人，尤其是加州民众，加州支持全球贸易关系的稳定。
这一举动不仅让特朗普的政策在国内遭遇强烈阻力，也暴露出美国联邦与地方政府之间的深层次矛盾。
加州为何公开抗命？
据悉，加利福尼亚州位于美国西南部，总面积42.4万平方公里，截至2023年底人口为3896.5万人，约占全美总人口11.6%，是美国面积第三大、人口第一大州。2023年加州名义gdp为38621.71亿美元，在全美各州排名第一，同比增速6.1%。
作为美国经济的中流砥柱，加州与中国市场有着高度依赖的贸易关系。硅谷的科技企业需要依赖中国供应链提供的关键零部件和稀土原材料，而加州的农业出口也高度依赖中国市场。坚果、葡萄酒等加州特产在中国市场占据重要份额。特朗普的关税政策直接威胁到加州的经济利益。
此外，中方的反制措施也让加州感受到了巨大的压力。
中国对美国商品加征34%关税，并出台“40箭”组合拳，涵盖出口管制、不可靠实体清单、稀土供应管理等领域。这些措施对加州的科技和农业产业造成了直接打击。
加州州长纽森认为，特朗普的单边关税政策不仅破坏了加州的经济生态，也让本州企业和农民的利益受损。因此，他选择公开反对，并寻求与中方合作，试图为加州争取更有利的经济条件。
政治博弈：经济背后的党派对立
纽森的抗命不仅是经济利益的考量，也反映了美国党派政治的深刻分歧。
加州作为民主党的铁票仓，一直与共和党政府在内政外交理念上存在对立。特朗普的贸易政策被民主党批评为“回到关税壁垒时代”，无视全球化的经济趋势。而纽森的公开反旗，也被视为巩固加州民主党政治地位的举措，同时为其未来可能竞选总统积累政治资本。
与此同时，特朗普的政策也在共和党内部引发分歧。
务实派共和党人对高关税政策表示担忧，认为这种做法过于冒进，可能对美国经济造成长期伤害。美国商会、农会等主要行业组织也持续警告贸易战的负面影响，认为其最终将由普通民众和企业买单。
特朗普贸易政策的国内外困境
特朗普的高关税政策不仅未能有效保护美国制造业，反而导致了国内经济的分化和市场的不确定性。
中方的反制措施直接冲击了美国农产品出口州的利益。
中国是美国大豆、玉米等农产品的重要买家，但在加征关税后，中方转向巴西、阿根廷等国家采购。美国农民的收入因此受到严重影响，而美国农产品在国际市场上也难以找到一个需求类似于中国的替代市场。
科技产业同样面临巨大压力。
美国的芯片、人工智能等高科技企业需要大量依赖中国市场和供应链。贸易战使得这些企业的生产成本大幅增加，同时限制了它们进入中国市场的机会。这种双重压力可能导致美国科技产业的全球竞争力进一步下降。
此外，特朗普的高关税政策还瞄准了传统盟友，包括欧盟、加拿大、墨西哥等。
这种“四处开刀”的做法不仅未能缓解美国的经济困境，反而让国际关系更加紧张。欧盟等国家纷纷出台反制措施，与中国加强合作，共同应对美国的贸易霸权。这使得美国在国际贸易中的地位进一步被削弱。
加州抗命暴露的深层矛盾
纽森的公开抗命再次凸显了联邦与地方政府之间的结构性矛盾。
在美国的政治体系中，联邦政府在贸易政策方面拥有主导权，但地方政府因经济结构和政治立场的差异，常常在具体执行层面与联邦政府发生冲突。
加州作为美国最具全球化特征的经济体，与特朗普政府的保护主义政策格格不入。
过去数十年，这种联邦与地方的分歧在移民、环境保护等领域屡见不鲜，而此次贸易政策的冲突则进一步加剧了这种分裂。纽森的举动不仅是地方政府对联邦政策不满的集中爆发，也反映了特朗普政府在推进对华贸易战中面临的结构性难题。
结语：贸易战的失败与特朗普的困局
特朗普的高关税政策试图通过保护主义手段解决美国的经济问题，但结果却事与愿违。
在外部面对中方强势反击、内部又有加州后院失火的双重压力下，特朗普政府的资源与盟友正在逐渐减少。高关税政策不仅未能解决美国的经济困境，反而加剧了国内分裂和国际孤立。
加州州长纽森的抗命行动，不仅是地方政府对联邦政策的反击，也是美国经济全球化与保护主义之间矛盾的缩影。未来，美国若想恢复经济活力，必须重新审视其贸易政策，寻求更加务实、合作的解决方案。
