近日，一场关于人工智能的高端峰会在法国和印度的联合主办下落幕。
这场峰会汇聚了全球多国政要和行业精英，共同探讨ai技术的未来发展。
然而，原本应是共商大计的盛会，却因美国副总统万斯的强硬发言而气氛骤变，让在场的政要们脸色铁青。
在这场峰会上，包括中国、法国、德国、印度等61个国家达成了共识，强调ai技术的发展必须是开放、包容且合乎道德与安全的，并应纳入国际治理的范畴。
唯独万斯的发言与这一共识背道而驰，美国还和英国一起拒签。
万斯强调，美国是人工智能的“黄金标准”，并警告欧洲盟友不要对人工智能行业过度监管，以免扼杀这个由美国主导且正在蓬勃发展的产业。
他的话语中透露出对欧洲监管措施的不满，以及对美国科技产业未来发展的强烈自信。
然而，这种“美国优先”的论调并未得到与会各国的积极响应。据报道，会议现场一度陷入了尴尬的沉默。显然，各国对于美国的这种单边主义做法并不买账。
万斯在讲话中对于ai监管表现出的态度，可以说是对欧洲的一种压力战术。
《纽约时报》分析称，这无异于向欧洲宣告“美国将主导ai领域”，希望欧洲能摒弃现有的监管政策，与美国保持一致。而法新社则评价他的措辞尤为具有对抗性。
尤其是在全球化的今天，任何试图独自掌控技术和市场规则的行为，都难免会引起其他国家的警惕和反感。
值得玩味的是，万斯在发言中还暗示了与某些国家的合作可能会危及国家安全，虽未直接点名，但明眼人都能看出其矛头直指中国。
他提到，从监控设备到5g技术，市场上充斥着由“专制政权”补贴的廉价产品，与这些国家合作，等同于打开信息基础设施被渗透的闸门。
这种无端指责和污蔑，不仅缺乏事实依据，也反映出美国在面对新兴技术领域的竞争时，心态上的紧张和焦虑。
而这种“唯我独尊”的态度，显然与峰会的合作精神格格不入。
美国政府一直把遏制中国在ai领域的发展当作一种政绩来炫耀。然而，这种封闭、自私的做法，在全球化的今天，显得尤为不合时宜。
在本次联合声明中，各方一再强调“加强国际合作，促进国际治理的协调”，确保ai技术的开放与共享，但美国代表仍买账。
他们似乎坚信，单凭美国的实力，就足以在ai领域独占鳌头，无需与其他国家携手。
这种想法真的大错特错。
虽然美国在ai的“地基”——高性能计算卡设计方面有着不俗的实力，也在具体应用上取得了领先，但这并不意味着它可以独步天下。
因为在这个领域，中国已经取得了显著的进步，并且更愿意将这些经验与全球分享。
以这次峰会上备受瞩目的“deepseek”为例，这家中国公司的成功不仅让同行们看到了希望，更打破了人们对ai发展高成本的固有认知。
《纽约时报》也指出，deepseek的成功证明，不需要天文数字的投入，也能在ai领域取得前沿成果。这对于资金和应用场景都相对有限的欧洲小型ai公司来说，无疑是一个巨大的鼓舞。
中美对比之下，格局高下立判。
美国试图通过垄断和封锁来维持自己的领先地位，但这种做法不仅阻碍了全球ai技术的交流与进步，也让其盟友感到被排斥在外。
相反，中国的开源精神和分享态度，显然更符合全球化时代的潮流。
再来看法国总统马克龙的态度转变，就更加耐人寻味了。
在峰会上，他先是强调ai发展需要规则和国际治理，似乎是对美国自私做法的一种回应。
但转过头来，在见到中国高层后，又立刻表示愿意与中国加强合作，共迎时代挑战。
这种态度的快速转变，不仅让人质疑其决策的连贯性和坚定性，也损害了法国的国家信誉。
说到底，ai技术的发展不是一场零和游戏，而是需要全球共同努力和协作的领域。
中国的开放和分享精神，不仅有助于提升自身在ai领域的影响力，也更符合全球化时代的发展趋势。
在这个日新月异的时代，我们需要更多的合作与交流，而不是封锁与对抗。希望美国能够认清这一点，放下傲慢与偏见，与中国等国家携手推动ai技术的全球发展。
此外，我们还应该看到，中国deepseek公司的成功不仅仅是一个技术上的突破，更是一种新的发展模式的探索。
它告诉我们，ai技术并不是高不可攀的，也不是只有大国才能玩得起的“奢侈品”。
只要我们有创新的思维，有开放的态度，就能够在这个领域取得自己的成就。
我想说，无论是美国还是中国，都应该把推动全球ai技术的发展作为共同的目标。
因为只有这样，我们才能让这个世界变得更加美好，让每一个人都能享受到科技进步带来的红利。
