中美贸易竞争不可避免，拜登学习中国的经验，会成功吗

中美都寻求技术突破和领先优势，中美贸易竞争自然不可避免，两国的竞争归根结底是就业和繁荣的竞争，美国正在学习中国，说出来大家可能不相信，拜登一直在学习我们的治国理念，那就是以人民为中心的经济政策。

拜登上台后，拜登经济学被人频繁提到，拜登经济学认为中产阶级工人输给了更强大的利益集团；全球化导致制造业就业岗位减少。因此，需要制定以工人为中心的贸易政策，反对贸易协定，并帮助那些被视为遭受与贸易相关的就业下降的行业和地区。

拜登的民粹主义诉求转化为反垄断运动、对大公司和富人征税的提议，以及对企业收取过高价格的抱怨。这些情绪伴随着对基础设施投资的支持增加，他的重建更好框架就是例证。拜登还认为自己是一名劳工人士，他与工会接触，作为帮助中产阶级运动的一部分。因为拜登现在发现，美国工人阶级占大多数，精英反而开始减少，这也是为何支持特朗普的人那么多，那么疯狂，而支持自己的精英则摇摆不定，所以拜登提出了以工人为中心的政策，本质也就是以大多数人民为中心的经济政策，当然这里面是喊口号多一点，还是拜登真正向往这个方向发展，就只有拜登自己知道了，毕竟政客的嘴就是骗人的鬼。

为何说拜登是在学习中国的政策呢？2017年，在中国愿景中，就提到了中国如何实现繁荣和政治强大，2021年，又再次以共同繁荣为主题强调了更加公平发展。

美国现在的问题就是发展不公平，少部分富人和少部分精英赚了钱，所以拜登意识到了问题，不断强调对富人征税，要以工人阶级为中心，因为美国工人阶级的数量可不少。

我们很早就提出缩小收入差距，将更多企业利润返还给社会，拜登则呼吁富人应缴纳公平份额的税款。

我们搞西部大开发，拜登则为落后的中西部各州带来更多制造业就业机会的意图有相似之处。

拜登之所以要这么干，就是发现前任和自己都搞不定中国，在经济上同中国竞争完全不是对手，只能依靠霸权推动脱钩，说到底，中美贸易竞争就是就业和繁荣的竞争，谁解决了更多就业，带来更多繁荣，谁的未来就更有希望和光明。

个人认为，美国资本主义的本质决定了拜登的计划注定异想天开，不管是共和党还是民主党，绝大部分都是自私的资本家，特别是还有一群犹太人，仅从加沙战争这件事就可以看出，拜登根本没办法推动美国的改革，所以他的想法是美好的，但要推动以工人阶级为中心，犹太人、军工集团、精英阶层会率先不答应。