本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
据俄罗斯卫星通讯社披露，美国政府在听取了本国制造商的意见后，决定延续特朗普时代对中国商品的加征关税。这本应该是自动终止的关税，但美国政府选择重新审查，这一审查可能需要数月时间。在此期间，拜登政府不会考虑取消对中国商品的关税，这一举动引发了广泛讨论。
不久前，美国媒体《华尔街日报》曾报道，拜登政府计划在未来几周内取消部分对中国商品的关税。美国财政部长耶伦也证实了这一计划，但为何在不到一个月内改变了主意呢？其中涉及到多重因素。
根据美国工业与安全局官网消息，美国已将600多家中国企业列入实体清单，其中110多家是拜登政府新增加的。在处理关税问题方面，拜登政府内部存在分歧。财政部长耶伦等人认为特朗普时代的对华关税实际上由美国民众承担，因此主张取消以降低国内通胀。
然而，美国贸易代表戴琪等人认为，关税是美国用来施加压力、迫使中国做出让步的重要筹码，坚决反对取消关税。由于这一观点在美国政治上占据上风，关税问题一直无法解决。
最近，美国知名投资机构高盛集团发布了一份经济预测，为延续对华关税提供了所谓的“依据”。高盛认为，美国通胀已经触顶，将会迅速下降。他们指出，商品短缺和能源价格上涨导致的消费品价格上涨已经达到顶峰，预测美国年底的PCE为4.2%，而明年12月将降至2.6%。
一些美国对华强硬派认为，取消对华关税的主要目的是抑制通胀。然而，如果通胀问题能够解决，那么美国对中国的施压条件也将减弱。因此，在拜登政府是否延长关税的关键时刻，高盛的报告似乎非常及时。
但需要注意的是，高盛在重大问题上的预测几乎都不准确。他们曾在2008年金融危机时预测油价将迅速攀升至200美元每桶，但事实并非如此。因此，高盛的通胀预测也可能脱离实际。
高盛的预测似乎更符合政治需要，而不是客观实际情况。美国过去曾通过类似高盛这样的机构和专家，在舆论、金融、经济领域制造幻觉，影响全球。因此，我们需要摒弃这些人为制造的错觉，真正理解中美在关税问题上的本质。
首先，不论拜登个人意愿如何，美国政治现实不太可能妥协。特朗普引发的关税争端并不是我们期望的，但我们一直试图与特朗普政府进行对话，可惜特朗普坚持强硬立场，缺乏理性。
如今，拜登政府只能继续特朗普政府的政策，这是历史趋势的结果，不是个人能够改变的。此外，美国即将举行中期选举，民主党陷入内外交困，除了采取所谓的“强硬姿态”来迎合民粹主义，别无他法。
其次，美国在关税问题上并没有占到便宜。尽管美国采取强硬立场，但中国经济表现出了更大的韧性。美国政府加征的关税主要由美国消费者承担，对中国经济的冲击逐渐减弱。
最后，美国无法解决国内严重的通胀问题，而关税只会加剧问题。美国通胀问题的根本原因是货币供应过多，生产不足。解决这些问题需要复杂的工业链和能源生产，但美国政府未能解决这些核心问题。因此，关税措施只会使问题更加恶化。
事实上，全球都能感受到美国国力的下降。然而，美国政府受到“政治正确”的束缚，只能继续坚持特朗普政策，这与俄罗斯总统普京所说的“美国正在走苏联的老路”不谋而合。
总的来说，关税问题背后有复杂的政治和经济因素，解决这个问题不容易。美国政府的决策往往受到政治因素的影响，而与真正的经济利益背道而驰。我们需要理性看待这一问题，摒弃幻
想，以实际情况为依据，而不是被政治利益所左右。
此外，我们也不能忽视国际形势的复杂性。美国与中国之间的贸易纠纷并非孤立存在，全球经济体系和地缘政治格局都在发生变化。在这个多极化的世界中，美国需要更加谨慎地处理与中国的关系，以确保维护国际稳定和合作。
另一方面，中国也在积极应对挑战，努力实现自主创新和科技发展，减少对进口的依赖。中国愿意与国际社会合作，共同应对全球性问题，这为解决贸易争端提供了机会。
综上所述，美国政府在关税问题上的决策可能受到多重因素的影响，包括政治利益和经济考虑。然而，需要认识到关税措施对美国国内通胀和国际形势的复杂性带来了挑战。我们应该摒弃单一立场，秉持理性和务实的态度，寻求共赢的解决方案，以促进全球经济的稳定和繁荣。只有这样，才能真正理解并应对中美关税问题的本质，并为世界的和平与繁荣作出积极贡献。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。
