据环球网报道，中国气象气球误入美国本土引起的余波仍在美国回荡，不少美国人对此破防，尤其以共和党最为闹腾，声称拜登对华过于软弱，要求美军尽快击落气球。
随着美国媒体持续炒作此事，如今有更多的细节被披露出来。
美国在1月底就知道气球存在
此前五角大楼曾以安全为由，没有下达击落命令，但根据“福克斯”等美媒的说法，由于气球飞行速度慢、雷达反射截面积太小，美军现役的防空系统无法锁定目标，只能派遣战斗机尝试拦截或击落。
气球在接近2万米的高空飞行，前往拦截的f-22升限不足，不得不采用了急跃升战术，也就是以抛物线状态让战机短暂上升至2万米高空，但社交媒体一张照片显示，f-22的急跃升战术疑似失败，在空中留下一道下坠状态的航迹云。
此外，综合加拿大媒体《渥太华城市报》和航空研究员斯特凡·沃特金斯的说法，加拿大早在1月29日就注意到气球穿越本国西部，加拿大空军一架cf-188战斗机升空拦截，但未能击落气球，加拿大政府并未向民众公布这一消息，仅告知了美国情报部门，换句话说，美国至少在1月底就知道了气球的存在。
但接连几次未击落气球让美国颜面尽失，五角大楼和白宫颇有些气急败坏，甚至搬出了美国政府几乎未遵守过的国际法，指责中国的气象气球违反国际法，然而事实果真如此吗？
美国的指控站不住脚
剑桥大学一份有关国际法和高空飞行的论文认为，自1956年美国向苏联投放侦察气球，1957年苏联首颗人造卫星升空后，各国对领空高度和外层空间、气球、火箭和人造卫星在国际法的定位仍有争议，这不仅涉及当时美苏两国的政治博弈，也和不同物理学家对大气层和外层空间分界线的定位有关。
1944年通过的《芝加哥公约》认为，只有从事军事、警察和海关服务的飞行器，未经他国许可禁止进入该国领空，但这篇论文强调，《芝加哥公约》规定的民用飞行器和国家飞行器在性质上难以界定。
比如1953年世界基督教协进会向东欧投放了装有圣经译本的气球，该组织的行动得到了美国和西德政府的支持，苏联曾多次就西方投放气球一事，向欧美发出照会，但美国否认它有任何责任，时任美国国务卿杜勒斯坚持认为，这是民间行为，在这个问题上没有明确的国际法规则。
因此论文认为，是否允许民用或私人飞行器进入他国领空，往往取决于该国的国内法。和平时期，为了促进人类知识进步，许多国家会容忍或默许这种行为。
1956年后，各国达成共识，即原则上不反对他国飞行器进行无害的高空飞行，但如果认为飞行器被认为侵犯所在国利益，该国有权要求飞行器停止飞行。
具体的例子也有很多，比如1956年苏联击落并回收了不少西方气球，并当作证据对外展示；1974年我国空军击落了一个入境的美国气球，该气球后来被证实是美国间谍气球；1998年加拿大气象气球失控，飘向冰岛，但未能被加拿大战机击落。
除此之外，1907年的《海牙公约》强调，禁止以任何方式从气球上投射弹药或爆炸物。
所以回到美媒热炒的中国气球事件上，按照现行国际法、各项公约以及各国默认的共识，显然我国外交部的表态和气球的性质没有任何问题，美国早在1月底就清楚气球的存在，美媒的报道也指出，五角大楼曾多次监测类似的情况，但从未像今天这样大肆宣扬过。
所以如今美国政府的态度极不寻常，如果美国认为气球危害其国家安全，完全可以击落气球，或者干脆像加拿大一样秘而不宣。
另一方面，如果按美国政府的这种思路，中国才是最大的受害者：每年美军在中国周边海空域投放了大量监听装置，我国渔民打捞上监听装置的新闻屡见报端，美军的这种行为实质上已经对我国国家安全构成威胁，更何况美国向来对国际法视若无物，派遣军机侵扰我国南海时没想起国际法，怎么现在想起来还有国际法了？
如今美国媒体大肆宣扬所谓的“中国气球事件”，反而让世界看到了美国政府是如何丢脸的。俄媒公开嘲讽称，美国号称拥有世界上最强大的军队，却连一个失控的气球都无法击落，让全美上下一片风声鹤唳，一个气球就能将美国舆论搅动的天翻地覆，甚至居然还能成为美国党争、要挟中国的“工具”。
对于现在的美国政府来说，什么东西都能成为“中国威胁论”的证据，从以前的通信设备到手机软件，再到今天的中国气球，这不得不让人怀疑美国政府的“精神状态”是否出现问题。
