交付定金购买架设网店服务，合同还未签，定金便难索回。悉尼华人店主david（化名）自认被骗，将软件公司告上法庭。
不过，即便该公司被谕令偿付上万澳元，但时隔近两年，被告仍未执行，这让他感到糟心。
他说，“感觉对方有‘赖到底’的打算”，故即便申请公司清算，也未必能拿回钱。
“bug很多，根本没办法用”
david在悉尼某华人区经营一间礼品店。
他告诉记者，2018年12月，软件公司en**** australia pty ltd（下简称“en”）的销售上门推销产品，称可在微信小程序开店，将实体店的商品放到线上销售。
他听后很心动，支付1599澳元购买了该项服务。但他后续发现，“这个小程序微商城bug很多，根本没办法用。”
david告诉记者，因为金额不大，他并未放在心上。直到数月后，他被告知该公司又研发了一款新功能，可依托微信公众号实现“多级分销”。
“我就想加钱在原来的基础升级一下，多一些定制化的功能，制作一款升级版。”
他称，双方最终谈妥2万澳元的价格。他先支付了1万澳元作为定金，并与该公司ceo赵某建了微信群，沟通具体方案。
沟通过程并不算顺利，“虽然我们想法不太一样，但磨合了一下，大致上讲得通。”
“合同还没签，就做好了三分之一？”
双方原定建群次日正式签署合同，谁料赵某再次提出加价5000澳元，让david感到难以接受。
“服务本身就没有达到我的预期，还要加钱。我说，‘那我先不做了吧’，结果ceo说，‘已经做好了三分之一’。”
双方聊天记录显示，赵某回复称，“我去，我们都开始干了……你是觉得，我们坐地起价吗？”
这让david质疑，“合同还没签，就做好了三分之一？根本就是瞎扯！”
他告诉记者，对接的销售后续对其私下透露，公司宣传的“多级分销”功能在微信早已被禁止。
david向记者提供的与销售人员的聊天记录显示，“你开始得到的消息，是技术上可以做到无限分销，让你误以为可以规避中国的三级分销、微信的二级分销限制，所以你针对这个设计了一个专属的商业模式。直到最后，公司才告诉你，这样做是违法的。”
“就是公司表达越模糊，你得到的误解越多，公司误导你的成分越多。”
david自认受到欺骗，“没了这个功能，跟原来的计划背离太多，原先的很多计划都无法实现。”
他再度提出退款，“对方就开始打太极，‘拖字诀’。”
记者了解到，根据微信官方定义，“多级分销是指用户利用微信关系链，通过微信公众帐号实施多层级分销的欺诈行为。”
其主要特征之一是，“通过发展人员形成上下线关系，依据下线人数、销售业绩等为依据，计算和给付上线报酬。”
记者得知，微信仅允许二级分销模式。
david称，他也是后来与其他软件公司沟通后，才知道微信关于分销的限制。
打赢官司难获赔，“感觉对方打算‘赖到底’”
2020年，david通过律师向法院提告en公司。
2021年4月，法院判决该司偿付david的礼品店1.3万余澳元。不过，这项庭令至今未能执行，而david已经为诉讼花费近1万澳元。
“律师说，可以申请对方破产，但感觉对方有‘赖到底’的打算，不见得会有用。”
他进一步表示，“我起诉是希望对这个公司造成约束力，结果法院判决没有起到任何作用，对公司没有任何影响，感到很失望。”
记者在asic上查询到，en公司状态为“注册中”，注册地为悉尼，其控股母公司注册地在新西兰。
en公司有两名董事，被称为ceo的赵某登记的地址在新西兰，另一名负责澳洲业务的董事，则曾参与今次方案的讨论。
“可以要求清算，会优先赔偿他”
联系上赵某后，他对此次纠纷却有另一番说法。
他表示，“一般软件开发都是要分批付款的，前期销售去店里很多次，收集到了前期需求，也做了开发。首付是支付这部分的，已经花出去了。”
至于被法院判决退款一事，赵某称，疫情爆发以来，澳新两地相关业务均已停止，诉讼时澳洲团队已经解散，而他与律师都在新西兰，“来不及”在悉尼聘请律师，因此并未能应诉。
对于不执行法院判决的操作，他称，“david可以进一步要求清算，清算后财产会优先赔偿他。”
赵某否认最初推出的小程序微商城存在故障，因为“很多商户都在使用”。
至于david指出，“多级分销”功能已被微信禁止，但仍被其公司拿来宣传一事，赵某予以否认，并称，“我们不会承诺做法律不允许的事情。”
