蔡英文
据环球网援引岛内媒体的报道称，11月30日，蔡英文的律师连元龙在台北市地方法院展示了蔡英文的“博士论文”，围绕这份 “博士论文”，双方在现场唇枪舌剑，场面非常激烈。
11月30日，当连元龙展示所谓的蔡英文“博士论文”后，首先是主审此案的法官张咏惠当庭亲自勘验并做成记录。但值得注意的是，这次连元龙展示所谓的蔡英文“博士论文”曾在2019年出现过，当时面对岛内媒体对于蔡英文“博士论文”的质疑，蔡英文办公室发言人曾将这份论文当着记者面进行公开展示。但值得注意的是，关于这一结果，早在前一天也就是11月29日，彭文正的律师张静就预告称，蔡英文要展示的并不是其原版“博士论文”，而是2019年对外公开展示过的。
果然不出所料。11月30日这一天，在台北市地方法院的法官张咏惠勘验并完成“论文记录”后，张静说，一本提交给学校的博士论文一定是装订成册，但他看到的只是草稿，不是博士口试后审查合格的版本，意义不大，且博士论文应有版权页、装订及编号。张静的意思非常简单，这份出现在法庭上的论文并不是最原始的蔡英文“博士论文”。
对此，蔡英文的律师连元龙连忙解释，当年蔡英文就是依照学校规定，交的这篇论文原稿，且当时只有打字机，只能用立可白修改错的部分，他还提出台北市法院还可以通过其他渠道得到校方回函，证明原稿就是蔡英文的博士论文。
蔡英文办公室曾公开展示的蔡英文“博士论文”
不得不说，连元龙这是又将“球”踢给了台北市地方法院，他表达的意思也非常简单，这份论文就是真的，而且只此一份，如果不信，可以去问蔡英文毕业的伦敦政治经济学院。这可就有意思了，凭借过去伦敦政治经济学院在蔡英文“博士论文”上的做法，能从那里得到一个准确真实的答案吗？这非常令人质疑。
此外，双方还围绕着这份“博士论文”上的涂改痕迹展开了激烈争论。蔡英文论文上涂有“立可白”的涂改液，张静质疑道，1983年有“立可白”涂改液吗？随后双方围绕着“立可白”涂改液究竟何时流通于市面展开了激烈辩论。后来张静还表示经查确实发现立可白在上世纪50年代已发明，但他提到电脑在很久以前就发明出来，不过等台湾人使用到个人电脑却要等到上世纪80年代，“立可白”到底是何时进口在台销售现在已不可考，但重点是真正的博士论文上不可能有涂改痕迹。
经过数个小时的争论，面对一连串的争议，法官张咏惠的表态非常有意思。张咏惠最后通知将在12月23日下午5点宣判最终结果，随后转身离席，张静气得拍桌数次，痛骂法官混蛋，旁听也有人说法官很离谱、司法完全没有公信力，甚至指着蔡英文的律师骂。
追打蔡英文“博士论文”的彭文正
这可就有意思了，在重重质疑以及双方都存在争议之下，法官为何急匆匆地要宣判呢？难道仅仅因为蔡英文是台湾地区领导人吗？不得不说，这一举动让岛内司法的公信力遭到了沉重打击。
