今天知名媒体人、原环球时报主编胡锡进提出了一个很有深度的话题，那就是:当前我们对防疫的许多重大问题其实并不是很清楚，或者说存在深度争议，而把它们真正搞清楚并且形成社会共识，包括各界的共识和官民共识，对我们今后更加精准施策至关重要。
他提的具体问题包括:
1.奥密克戎毒株到底尚存多大危害？
2.防疫带来多少损失，取消防疫又会带来多少损失？
3.当下中国老百姓的意愿到底是什么？
现在围绕这些问题的争议太多，缺乏基本共识，这样的态度分裂对国家肯定是不利的。防疫政策的制定权无疑要由国家掌握，具体策略则需因时因势不断调整，并与民意形成最大协调。全社会的科学精神越强，共识越多，越有利于国家防疫的精准求实，取得最有利于全社会集体利益，也最符合广大人民群众期待的效果。
从一个普通老百姓的视角谈谈我的思考与意愿:
奥密克戎毒株危害已大幅降低。
关于这一点国家11月11日发布的防疫二十条里有明确结论。此轮疫情全国总共统计的死亡病例是6例，均为80岁以上的老人，且有严重的其他疾病。大家可以自己算算病死率。
新型冠状病毒之所以有“新型”二字就是因为他是一种全新的冠状病毒，我们已经熟知的流感也是冠状病毒。而病毒的变异都是往毒性降低的方向发展的，因为它的最终目的是繁衍，而不是消灭宿主。曾经造成几千万人死亡的西班牙流感，三年左右也变为普通流感了。
致死率到底多少？后遗症到底是什么，比率有多少？国外有充足的样本、数据，这一点必须研究透，讲清楚。
不是只有疫情这一种病，是否需要一直把如此多的资源投入到已经逐渐往普通感冒方向发展的领域上？
新型冠状病毒无法从地球消失是我们不得不接受的事实。
病毒已蔓延全球这是一个必须接受的事实。从这个事实出发，我们要一直如此防疫下去吗？整个社会投入巨大的成本去进行这样一项遥遥无期的事，到底可不可持续？有没有必要？只要与世界其他地区人员往来，怎能独善其身？与三年前相比，最有利于全社会集体利益，也最符合广大人民群众期待的效果是否已经悄然变化？制度是利于人而不是制于人，下一步到底怎么办？是专家、一线医务工作者、政府还是谁来决策？
生活终归要回归正常。
今天看到有的农民种的芹菜因为运不出去只能犁到地里，心情很是沉重。疫情阻断了太多的环节，造成了太多的损失。三年前，我们的政府顶着巨大的压力采取了果断的防疫措施，保护了大家的生命安全。这期间我们研发接种了疫苗，也熬到了病毒毒性终于降下来了。生活终归要回归正常，但到底是什么时候？这同样是一个复杂艰难的决定。
个人才是个人健康的第一责任人
人类发展到今天靠的是智慧、毅力、勇气、韧性。每个人都有健康权，更是个人健康的第一责任人。没有人会永远给大家的健康提供无限的保护，我们也不会永远需要这种保护。我们的生活除了健康需求，还有精神、组织需求，有工作、有社交、有衣食住行、有七情六欲…有人统计历史上大大小小、各种各样的疫情基本上三年就平息了，因此有“大疫不过三年”的说法。也许不久的将来我们的生活就会回归正常，每个人都需要自主保护个人的生命健康。
想一想，大家当下的意愿到底是什么？
