【堕胎问题为什么会引起美国社会撕裂？因为来源于宗教的二级管思维！】
其实引起美国社会撕裂的事非常多，比如打疫苗问题，戴口罩问题，避孕问题，禁枪问题，种族问题，性别问题，绝肓问题，宗教问题，更奇葩的是，甚至还出现的私有财产问题与言论自由问题。
这些问题的根源都来自于宗教，西方的宗教不像中国，是平和的，可以共存的，西方的宗教是你死我活型的，是非此即彼型，是不共戴天型的。可以这么说，在西方国家，人与人之间可以有任何分歧，但是最好别有宗教分歧，因为这可能会致命。
在东亚，你可能几乎看不到为宗教而发动的战争，而在西方，在欧洲，战争几乎都跟宗教有关，为了宗教，他们可以连续打200年的战争，比如十字军东征，死了无数的人。而这些战争又被欧洲贵州与宗教上层人士所利用，变成政治工具，以吸引更多的教徒为之卖命。
我粗略统计了欧洲历史上的宗教战争，大型的战争就至少有五次，动不动就是百年以上的战争规模。
发生于1096到1291年的十字军东征；
发生于1562年到1598年的法国宗教战争；
发生于17世纪的欧洲各个国家之间三十年的宗教混争；
发生于19世纪的乌干达宗教战争；
发生于19世纪末的布干达宗教战争；
这些战争，让50%以上的欧洲人丧生，表面上看来，就是因为宗教，你死我活型的宗教战争。长期的这类战争，让欧洲白人形成了一种性格：就是你死我活型的性格，非此即彼型的性格。几乎任何一件社会性的事件，可以将他们分裂成两个阵营，然后斗得不亦乐乎。
撕裂的路径大概是这样的：
首先，这只是一件普通的社会事件；
其次，当这件事情影响力扩大时，立即影响了一些政治组织或宗教组织的注意，于是变成了政治影响力；
第三，围绕这一政治事件，社会立即形成两大对立阵营，开始撕逼。
最后，政党开始利用这件事，挑起社会对立，为自己的政党争取更多的政治利益。
美国堕胎事件，完全地体现了这一路径。
首先，1969年，一名叫简·罗（Jane roe，其实是她的化名，政治势力为了安全帮她改的名，她本名叫诺尔玛.麦克维）的美国穷人，发现自己意外怀孕，却因为无能力抚养孩子，于是撒谎说自己被强奸了，希望堕胎。这原本就是一件极为普通的事件；
其次，但是，这件事很快就变成不寻常了，因为当时美国正在大搞平权运动（1960年代伴随非裔美国人民权运动、妇女解放运动、性革命等一连串民权运动兴起的一项社会运动），简·罗的遭遇立即引起了社会的关注，尤其是刚刚兴起的美国女权组织看准了堕胎问题的政治影响力，于是决定借助这件事告到美国最高法院。一件普通的事件，变成了有政治影响力的事件。
第三，在案子的审判过程中，立即引发美国民众大规模的讨论，并且分化成两大阵营，一个阵营叫选择派，另一个阵营叫生命派。选择派认为，堕胎是女性的隐私，女性有权选择堕胎还是不堕胎，宪法无权干涉；生命派则认为，胎儿已经是生命，堕胎就是屠杀生命。双方都有理，互相说不服。只好上街干架。禁止堕胎的极端人士居然有枪扫射堕胎诊所，吓得不少医生转行；或者只好穿着防弹衣做堕胎手术。
最后，美国两党看到了事件的政治潜力，觉得非常适合操控民众的观念，为自己的政党服务，于是共和党支持了生命派，禁止堕胎；民主党见没得选择，只好支持选择派，反对堕胎。
美国民众再次被美国政党玩弄于股掌之中，堕胎问题只是其中一个问题而已，美国类似于堕胎的其他问题还有很多，都可以用来掌控美国民众，为政党竞选与选票服务。当政党需要选票时，他们就操纵舆论，挑起两个阵营的斗争，再从中渔利。至于问题的本身是否解决了，政党并不关心。
比如，疫苗问题，美国两党关心了美国民众死活了吗？并没有，死了100多万人，没有一个人对此负责，插个白旗就解决了，美国民众也没有因此指责政府，为什么？因为他们觉得这是自己的选择！被利用到失去生命，还不知道罪魁祸首是谁，这就是美国人。
因为宗教战争而形成的二级管性格的美国人，不，西方人，都是这幅德性。理解了这一点，我们就应该明白，当今西方国家对中国是绝对不会妥协的，因为他们没有合作共赢的想法，只想美国第一，西方第一，美国优先，西方优先，如果不行，你就是挑战他们基于规则的世界秩序，他们就要遏制你，制裁你，打击你。别无它法，打服它们，它们才会妥协。
