在俄乌冲突过去的一百天里，原有世界格局再度受到严重冲击，此时中欧关系也成为外界关注的焦点，是对抗还是缓和，是否能够保持稳定，合作能否继续，未来潜力如何等等都是关注焦点。毋庸讳言，在俄乌问题上中欧双方确实存在较大分歧，特别是冲突性质等关键问题上分歧巨大。而这种分歧的存在也在某种程度上增加了外界对中欧关系的担忧，这种担忧不无道理，可从双方利益层面来看，对于中欧未来关系走向还是持相对乐观态度。
一、价值观外交是中欧关系的根本障碍
1、披着羊皮的狼
▲欧盟会议进一步统一了欧洲各国价值观
首先需要在此解释一下何为“价值观外交”，对于该外交观或可理解为依照自身意识形态和政治制度来制定外交政策，以影响他国国民价值观为目的的外交手段。更直白的说法是将本国价值观“推广”到全球，从而令全球所有国家或与之价值观不同的国家也接受同样观念、理念。
为何要在“推广”上加一个引号呢？很简单，这种推广背后采用的手段除了常规外交手段外，还包含了非合理手段，比如殖民等等，此类推广显然带有一定的强迫性。对于价值观外交的推行实际上不只欧洲国家，整个西方国家也基本秉持相同态度，就整体而言，欧盟在价值观外交层面达成的意见相对一致，而这种一致意见的出现可追溯到上世纪六七十年代的法德和解。
▲2019年法德签署新《德法友好合作条约》
由于历史原因在二战结束初期法德两国关系陷入僵局，但作为地区大国以及搬不走的邻居，双方还是认识到了关系缓和的重要性，后经两国领导人不懈努力，1963年1月，法德双方签订了《德法友好合作条约》，此举一度被视为是和平的表率，这也为其价值观外交的推行提供了客观条件。
2、强扭的瓜真不甜
随后欧洲便以此为契机提出了一整套相对完善的处理思想冲突、社会冲突和政治冲突的程序和机制，试图通过这种机制的输出增强全球影响力，这点在2011年的利比亚战争中表现就已经比较明显。2011年4月初，欧盟成立应对利比亚局势维和部队，打着维和的旗号，试图通过军事手段实现对所谓的“和平”，这种价值观背后的“和平”很难令世界所有国家所接受，况且利比亚这场战争本身的爆发更加令人质疑欧洲的“价值观外交”。
▲利比亚之战法国打响第一枪
当然对于这种“价值观外交”，作为欧洲代表的欧盟也给予了一个冠冕堂皇的说法与解释，在欧盟条约中对欧盟的价值观有着明确界定，即对个人尊严的尊重、自由、民主、平等、法治、对人权的尊重（包括少数族群）。
从表面来看似乎问题不大，甚至与我们的社会主义核心价值观还有部分重合，但在实际推行过程中，欧盟如同“世界警察”般的要求所有国家接受，并且对他国问题指指点点，说三道四，乃至直接干预他国内政。例如“新疆人权问题”就已成为欧洲攻击中国的主要手段，就在几日前，欧洲议会通过了一项所谓“新疆人权形势”决议，声称新疆存在“种族灭绝的严重风险”，这就是典型的打着人权旗号，干涉他国内政，是强推“价值观外交”的表现。
▲周恩来总理提出和平共处五项原则
早在1953年周恩来总理提出了国家之间和平共处的五项基本原则，这其中互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政就是重中之重，这就与欧盟推行的“价值观外交”在某种程度上出现了冲突，当然欧盟也不会承认自己干涉他国内政，可事实如何各方心知肚明。面对这种价值观层面的对抗，确实在极大程度上影响了中欧关系的前进脚步，更成为现阶段双方争论焦点，并且从长期来看，这很可能是无法调和，无法改变，更不可避免的问题。
二、矛盾并不代表没有合作
由于价值观层面中欧双方存在巨大分歧，确实在极大程度上影响了双边关系，但这并意味着双方未来关系只有对抗而失去合作的可能，还是那句话，从双方利益层面来看还是拥有着较为坚实的合作基础。
- 贸易仍是重中之重
经贸永远是一个绕不开的话题，在中欧关系层面同样适用。前不久在北京举行的全球化智库第八届中国与全球化论坛《中欧圆桌：以全球可持续理念推动中欧经贸合作》分论坛上，中欧商界领袖就中欧贸易未来发展前景进行了深入讨论。就讨论结果来看，对于未来合作前景还是持较为乐观态度。中国欧盟商会主席伍德克在论坛上明确强调：“中欧是彼此重要的贸易伙伴，欧洲对华的投资是深层的、长期的、富有承诺的”。
▲中欧双边投资情况
而中欧贸易合作究竟有多重要还得从一则数据谈起。今年4月初，欧盟统计局公布了2021年中欧贸易数据，去年全年欧盟对华出口2230亿欧元，自华进口4720亿欧元，贸易总额同比增加19.1%，自华进口增长23.7%，对华出口增长12.1%，虽然新冠疫情肆虐全球，但从数据层面来看双边贸易仍高速发展，这不得不令人佩服中欧贸易的整体稳定性。
与此同时，还有一处细节不能忽视，根据海关总署给出的数据，今年前两个月，欧盟与中国双边货物贸易额达到8746.4亿元人民币，增长12.4%，占我国外贸总值的14.1%，欧盟再度成为中国第一大贸易伙伴。对此中国商务部新闻发言人高峰表示“这映出中欧贸易较强的韧性和活力”。
▲中欧班列见证中欧贸易进步
在全球经济陷入持续低迷，美国经济负面效应持续扩散，全球安全局势陷入动荡的特殊背景下，中欧双方能够保持稳定发展难得可贵。对此欧盟各国也是心知肚明，纵使心中有千般不满，纵然自己推行的“价值观外交”同中国存在巨大冲突，但在自身利益面前，欧盟还是会毫不犹豫向现实妥协，心中充满不满，但表面仍要与中国保持贸易合作，甚至还要不断拓宽贸易合作领域。
不过也必须强调一下中欧贸易合作也存在两点隐忧，那就是持续扩大的对欧盟贸易顺差以及中欧贸易平衡点。相关数据显示，2021年中国对欧盟贸易顺差额继续扩大，总额达到6908.1亿元人民币，扩大70.2%，这种不断扩大的贸易顺差正在一步步掏空欧洲，这已引起了部分国家的警惕。
也正因如此才直接引发了关于中欧贸易平衡点关注，诚然，在过去以及未来很长一段时间，这种顺差都不会得到根本性的改变，但如何能够在保障我们自身利益的前提下，尽可能推动双赢，这对中欧双方都至关重要，可心急吃不了热豆腐，多一点耐心，多一点时间，中欧贸易定会走的更长，更远。
2.中欧双方更希望世界和平
▲大量输气、输油管线停止运营
就此次俄乌冲突而言，欧洲各国获利了吗？非但没有获利，反而在经济层面损失惨重，首先，面对俄罗斯对乌克兰展开的军事行动，欧洲各国在美国的强烈要求下以及出于自身安全因素考虑必须尽可能的限制俄罗斯军事行动规模，为此不断增加对俄制裁力度，特别是在能源领域双方杀得可谓你死我活，一方面俄罗斯减少能源出口量，另一方面欧洲各国缩减自俄能源进口量。
然而在能源需求量基本保持不变的前提条件下，想要维持正常运转，欧洲各国就必须高价从海外采购所需能源，包括从美国采购。为此额外花了多少钱，欧盟心中最清楚，而且较为尴尬的一点是，这些所谓制裁措施并没有令俄罗斯经济崩溃，这完全是伤敌八百，自损一千。反之，如果俄乌局势保持相对稳定，或者是俄罗斯未对乌克兰发动特别军事行动，那至少可以肯定欧盟能源现状不会像现在这样尴尬，因此从自身利益角度来看，欧盟更希望和平。
▲俄罗斯战略威慑可不是摆设
其次，若最糟糕的情况出现，美国彻底激怒俄罗斯，首当其冲遭殃的并不是美国，而是离俄罗斯更近的欧洲。俄军会毫不犹豫先拿美国这些盟友开刀，暂不论最终战局结果如何，仅从双方军事实力对比来看，欧洲各国的损失绝不会低于俄罗斯，加之俄方同归于尽的战略威慑能力，欧洲各国比全球任何一个国家都更希望和平，而不是被俄罗斯“核平”。
此时想要获得真正和平，免受战火，仅依靠欧盟自身已很难做到，而中国这个东方大国，这个爱好和平的国家，就成为了欧盟的希望，更是一根救命稻草，也正因如此，在期盼和平的共同目标下，中欧双方仍会坚持合作，加强合作，而非对抗。
