《咒》这部片子在风评方面争议蛮大的，有的网友力挺，但有的网友却因为导演玩的一些小套路，仅仅只给了一颗星，这也直接导致它在某瓣上的评分一路下跌，截至目前，仅仅只有6.8分了。
要说影片的整体框架，其实是没有太大问题的，它采用的是纪录片的形式，过去和现在互相重叠交代，然后慢慢把故事的前因后果给引出来，还有值得夸赞的是，剧情在不同的时间节点都会埋下后续的线索，让观众离不开画面，其实在吸引观众这层面上，导演做得挺到位的。
那么问题来了，你们知道为什么这样一部能够留得住观众的电影，却引来了无数观众的谩骂吗？
答案其实很简单，因为一部分观众在看完全片之后认为自己被骗了！
《咒》这部片子从一开始其实就给观众下了“陷阱”，并且在片中它还会时不时地给观众一些心理暗示，让观众跟着它的思维走，其实这里与观众产生了一个很好的互动，但是这样的互动却不是观众想看到的，因为这件事情的本身是被大多数观众所抵触的，看下面这组评论。
正所谓：“当局者迷，旁观者清”，其实看到这里，你们应该也已经知道，《咒》这部恐怖片其实从根本上来讲是成功的，别的先不说，至少它让一大部分观众记住了它，尽管身背骂名，但并不妨碍它成为一部好的作品，从另一个角度来看，其实你们会发现，以上这组评论的来由正印证了我标题所说的《咒》其实就是一部“陷阱式恐怖片”！
回到影片本身，其实柯孟融导演这次真的挺大胆的，影片形式较于传统的恐怖片相比，显得确实是非常大胆了，并且它还很直接，在结尾很明白的告诉观众：“没错，我就是来坑你们的！”
这点其实有借用到《午夜凶铃》当中的表现手法，只不过《午夜凶铃》表达得比较隐晦，并且只存在于影片之中，形式就是看了其中的录像就会死，而《咒》不一样，它是明明白白的将其所谓的“诅咒”搬到了大荧幕上，然后以此传播给观众，让观众身临其境，与其产生强有力的互动和联系，“入迷”的观众自然而然就会信以为真，感觉自己被导演坑了，然后逮着导演就是一顿骂，但如果我们换个角度来看，以旁观者的视角来客观的评价这部电影，其实你们会发现它身上有诸多优点。
首先形式新颖，对吧？以前从没有哪个恐怖片的导演敢这么明目张胆地来“诅咒”观众吧？
其次，互动感强，将恐怖片给“玩”了起来，并不是只有所谓的吓人的画面和唬人的音乐，还有和观众的强互动，加强了影片的真实感。
最后，其亲情的内核融洽得恰到好处。女主李若男所做的这一切都仅仅只是为了她的女儿，包括欺骗荧幕前的观众，让观众为其分担所谓的“诅咒”。无关乎其它，至少在每一个母亲为了保护自己的孩子，什么事都能做得出来这一层面上，表现得恰到好处。
当然，影片当中的缺陷也还是有，比方说满身符纹的小女孩是怎样无缘无故地只身穿一条内裤出现在草丛当中的，这里并没有交代来由。
总结一下，《咒》这部恐怖片，其实大体来看还算成功，影片结构比较完整，它并没有像某些恐怖片只注重恐怖元素，到头来轻了剧情的流畅度，当然，还有一点得称赞一下柯孟融导演的大胆，毕竟“诅咒”观众这事儿，看得明白的认为柯导玩得高级，角度新颖，看不明白的上来就是一顿臭骂。
那么说到这儿，屏幕前的你，对《咒》这部恐怖片又有什么看法呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-