英国首相又遭逼宫，上任不到40天，特拉斯税收改革为何天怒人怨？

英国新首相特拉斯，这个从上台前，就以“对华强硬”著称的女首相，最近明显是遇到麻烦了。在她接任英国首相40天后，保守党100多名议员投了不信任票，要求特拉斯辞职。

至于民间层面，由于没有经过正规的选举程序，是从约翰逊手中“内部接任”首相的，英国民众对特拉斯本就不支持。刚上台时的民调数据，支持率还不到30%，至于现在，就更糟糕了。

英国首相特拉斯

但这事让人有点匪夷所思，一个国家的领导人，执政不过40天，可以说什么事情都还没有做呢，就遭到上下一致排斥，这是不合常理的。说得直白一点，如果这么讨厌她，看不上她，为何还要选人家出来担任首相呢？

一、捡来的“首相”

约翰逊下台之后，经过内部激烈的角逐，原外交大臣特拉斯，战胜了财政大臣苏纳克，成为新的英国首相。

但特拉斯究竟是如何战胜苏拉克的，却有点玄乎。这事还得从约翰逊被逼辞职开始说起。

作为带领英国完成脱欧的首相，约翰逊虽然因为丑闻缠身，被迫辞职了，但他的辞职，很大意义上是为英国保守党背锅了。

直白一点来说，约翰逊所谓的“丑闻”，对于一个政客来说，并非结束其政治生命的决定因素。二战期间担任英国首相的丘吉尔，抽烟酗酒脾气暴躁，同样算不上好人，但他执政期间，带领英国人坚持到了二战胜利，这是谁也抹不掉的功劳。

约翰逊之所以在反对声中下台，核心的原因还是今年以来，俄乌战争促使欧洲遭遇严重的能源危机，英国国内经济也遭到巨大的打击，民生水平直线下降。老百姓日过不下去了，当然得找政府的麻烦，约翰逊作为首相，就是第一责任人。

约翰逊

但坦白说，以英国的政治生态，和英美之间的关系，面对美国要挑拨俄乌战争，约翰逊根本做不了什么。把约翰逊换成是保守党的其他人，同样改变不了什么。

只是老百姓生气的时候，才不管你是不是有苦衷，毕竟作为一国政府，本身就是为了处理这些事情而存在的，事没有办好，说再多理由都是借口。

约翰逊此时被迫辞职，实际上是替保守党政府承担了民众的怒火。对于保守党的基层党员，甚至英国议会的很多后座议员们来说，约翰逊的下台是有点“冤枉”的，他本人并没有到天怒人怨的地步，反而有放荡不羁，平易近人的口碑。

因此，约翰逊虽然被迫下台了，但鼓动逼迫他下台的人，却也被英国保守党议员们所排斥。没错，那个人就是跟特拉斯竞选英国首相的前财政大臣苏纳克。

英国原财政大臣苏纳克

从这个意义上来说，特拉斯之所以能上台执政，其实并不是因为她的施政纲领有多么受人认可，也不是因为英国议员们喜欢她。单纯是因为在特拉斯和苏纳克这两个人选之中，人们更希望一个清白的特拉斯上台，而不是“背主”的苏纳克执政。

说得直白一点，这就好像2020年美国总统大选，很多人支持拜登，反对特朗普一样，并非是拜登有多好，而是实在被特朗普放任疫情的政策，给搞怕了。

特拉斯就这样几乎是以“白捡”的方式，得了英国首相之位。但悲哀的是，她本人对此却无察觉，她还以为是保守党议员们，都支持她的财政改革方案，所以才选她当英国首相的呢。

这就为现在特拉斯被逼宫，埋下了伏笔。

二、劫贫济富的财政改革

特拉斯被批评，最直接的原因是她抛出的英国财政改革措施。如果用最简单的话来概括，这个财政措施的核心，就是忽略财富分配，侧重经济增速，一切为GDP增长而服务。

前两年有个电视剧叫《人民的名义》，其中达康书记，也是这么一个人设。那么问题就来了，同样是“一切为了GDP”，为何“达康书记”受到观众的喜爱，而特拉斯却被英国上下给抛弃了呢？

这跟眼下英国国内的经济状况，有直接联系。特拉斯的财政改革，本意是通过降低对企业的税收，为企业赋能，让企业有更多资金用来投资生产，企业投资得多了，工作岗位就多，工作岗位多了，底层老百姓有了收入，社会经济状况，慢慢也就得到改善了。

特拉斯财政改革后，英镑兑美元汇率一路下行

在和平时期，这么做其实算不上错。但现在的情况比较特殊，整个欧洲因为俄乌战争，陷入严重的能源危机，和通胀危机中。

一方面是政府减少的那点税，对于企业来说杯水车薪，起不到立竿见影的效果。没减税之前，企业日子根本过不下去，都要倒闭了；减税之后，企业不用倒闭了，但还是只能发一半的工资，或者裁掉一半的人。

换而言之，特拉斯的减税政策，被高涨的能源价格，商品价格给抵消掉了，根本起不到刺激经济发展的效果。

另一方面，政府大规模减税，财政收入就变少了。眼下整个英国到处是等着政府救济的普通百姓，你政府没钱了，这些百姓靠谁就救济？

特拉斯内阁准备把本该从企业家手上收起来的税，还给企业家，却面临本应该发给底层百姓的钱，无钱可发的局面。这就等于是劫贫济富了，当然会遭到底层百姓的极力反对。

而从金融层面来看，经济危机的背景下，政府的预算其实是减不掉的。特拉斯把税收剪掉了，为了筹集预算，就只能从债券市场上借钱，发英国国债。玩债券的人一看，政府不收税，还要大肆借钱，这钱借走了，什么时候能还上呢？

于是债券市场由于担心英国政府还不上钱，开始抛售债券。英国国债被抛售，价格自然就掉下来了，100元面值的债券，90元就往外出，如此一来，金融市场又乱了。

跟所有其它国家一样，英国国债的大主顾，也是本国的养老基金等账户，这些账户本来持有大量的英国国债，用国债抵押从银行贷了款，在股市上投资赚钱。现在他们手中的国债贬值了，银行的抵押就不够了。

银行为了避免损失，就会要求这些持债大户补充抵押资金。这又会造成大量以国债做抵押的大基金，抛售股票，筹集现金补仓。

如此形成一个恶性循环，整个金融市场就崩盘了。而英国国内金融市场的崩盘，又可能引发欧洲，乃至美国国内金融泡沫的破裂。

眼下全球经济本来就因为俄乌战争和美联储加息，处于金融危机的前夜，特拉斯一个财政改革政策，成功的把英国股债市场弄得混乱起来，同时把欧美等其它国家金融市场，也吓了个半死。

这么一来，她不但同时得罪了英国国内的富人穷人，还把欧美国家政府也给得罪了。一个政治人物，把自己变成所有人都不喜欢的人了，她不被逼宫，谁被逼宫呢？

三、谁能力挽狂澜？

在感受到自己可能犯了众怒之后，特拉斯立刻采取了一系列反悔的措施，来挽回局面。包括暂停部分减税政策，让自己的财政大臣辞职等等。

但现在看上去，这些措施显然不能为她赢得支持。至少保守党内部的议员们，并不看好特拉斯继续执政。

而且这种没有群众支持的政治斗争，有个很明显的特点，就是开弓没有回头箭。那些反对她的保守党议员们，既然已经写联名信要她辞职，事实上做出逼宫的举措了，就不可能再掉过头来，跟特拉斯妥协。

况且，这里面还有一个费尽心思扳倒了约翰逊，最后却被别人捡了桃子的前财政大臣苏纳克存在，他又怎么甘愿把首相位置，让给特拉斯呢？

因此说，经过这轮逼宫风波之后，可以预见，特拉斯的英国首相之路，怕是长不了了。就算勉强度过了这次危机，一个威望尽失的首相，几乎不可能干成任何事。而眼下的英国又是这么一个艰难的处境，人们不会允许一个干不成事的首相，长期执政的。

但新的问题随之而来，特拉斯干不成事，换成苏纳克，或者其它英国保守党的政客们，就能给英国带来希望了吗？

这个问题的答案恐怕并不乐观，约翰逊虽然不是“民选”的首相，至少还有带英国脱欧的功劳傍身，本身又是一个放荡不羁，敢于打破常规的人。

这么一个首相，都没能带领英国摆脱美国的影响，独立于俄乌战争的风波之外，后面其他经过保守党内部博弈上台的，本身就没有民意支持的人，用美国《华尔街日报》的说法，这种首相都属于“无名之辈”，怎么可能带英国走出危机呢？

所以说，特拉斯的短暂执政，可能只是英国政治动荡的开始，如果接下来俄乌战争持续，而英国还是保守党执政，那么就算把当年的丘吉尔，撒切尔换上来，同样解决不了英国的问题。

因为整个欧洲经济危机的根源在俄乌战争，在美国。你不改变跟美国的关系，不想办法谋求独立自主的外交政策，妄图利用内部的改革，拯救英国，岂不是缘木求鱼，南辕北辙吗？