因担保人览海集团涉及金融借贷纠纷 西藏信托18亿信托产品提示风险

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 刘佳 北京报道

近日，西藏信托公布了两份共计18亿规模的信托计划风险提示。

据了解，这两款信托计划分别为“保瑞8号”和“保瑞10号”。其中，“保瑞8号” 合计规模为9亿元，计划期限为5年；“保瑞10号”信托规模同样为9亿元，计划期限也是5年。

西藏信托在风险提示中表示，由于这两笔托计划融资人武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称：康顺汽服）与民生银行武汉分行发生金融借贷纠纷，且信托计划担保人涉及民生银行武汉分行与康顺汽服的金融借贷纠纷，被民生银行武汉分行起诉，并被冻结担保人持有的上海人寿保险股份有限公司的股权，因此给委托人发邮件提示其担保人的相关风险。

西藏信托表示：未来若担保人因资产受限出现相关不良情况，将直接对担保人经营业绩及偿债能力产生不利影响，进而可能会对本项目的偿付带来不利影响。

记者查阅资料发现，西藏信托所指的担保人为览海控股集团（简称“览海集团”），法定代表人为密春雷。

对此，记者致电西藏信托相关部门了解该信托计划存续情况及偿付能力，工作人员表示稍后回复。但截至发稿，未收到任何回复。

18亿风险提示

据了解，西藏信托“保瑞8号”于2020年8月7日发起设立，成立时规模为5亿元，于2020年8月10日完成追加认购，追加认购的资金规模为4亿元，截至报告期末，该信托计划合计规模为9亿元。运作方式为封闭式，计划期限为5年。

同年同月，“保瑞10号” 集合信托计划成立，计划规模为9亿元。同样是采取封闭式运作，信托计划期限为5年。

两款信托计划的资金用途均为受让武汉康顺汽服所持有的武汉捷路汽车销售服务有限公司的100%股权之收益权，用于补充康顺汽服的流动性资金。同时，上述两个信托计划担保人均为览海集团，18亿信托资金均为机构投资者，不涉及个人投资者。

西藏信托在风险提示中表示，民生银行武汉分行对康顺汽服有一笔授信业务去年7月到期，由康顺汽服提供不动产抵押，抵押物估值3亿元，览海集团为该笔授信提供了流动性支持。

但因览海集团涉及前两者的金融借贷纠纷被起诉，其持有的上海人寿保险股份有限公司共计2.13亿元的股权被冻结。冻结期限从2020年12月22日至2023年12月21日，共计1094天。

据担保人反馈，涉诉案件在3月3日开庭后，双方有2个月调解的时间，目前双方就相关事宜协商和解方案。

西藏信托表示，未来若担保人览海集团因资产受限出现相关不良情况，将直接对担保人经营业绩及偿债能力产生不利影响。另外，由于担保人览海集团近期涉及媒体负面报道较多，故提示委托人注意媒体和机构报道的相关风险。

对于西藏信托风险提示书上写到，“可能会对本项目的偿付带来不利影响” ，是否意味着存在违约风险呢？

一位不具名的信托业人士对记者表示，风险提示只是告知投资者底层资产涉及诉讼情况的警示，不等于该信托产品实质性违约。“如果真正违约，对信托公司声誉会造成比较大的负面影响，不利于后期业务开展。”

巧合的是，前不久，西部信托三次发出产品风险提示公告，涉及产品规模达30亿。而两家信托公司做出风险提示的信托产品背后都是作为担保人的览海集团。

曾陷瑞幸风波

据悉，西藏信托成立于1991年10月，原名为西藏自治区信托投资公司，是经西藏自治区人民政府和央行批复成立，由西藏自治区财政厅控股的非银行金融机构。

西藏信托股东分别为：西藏自治区财政厅持有其89.43%股份，西藏自治区投资有限公司持有其10.57%股权，实际控制人为西藏自治区财政厅。

据2019年年报数据显示，西藏信托实现营业收入7.96亿元，同比增长64.8%，净利润4.91亿元，同比增长79.56%。

截止2019年末，管理信托规模为1973.7亿元，其中工商企业、金融机构领域分别占比38.51%和32.21%，房地产业为第三分布领域，金额107.7亿元，占信托规模5.46%。

值得注意的是，西藏信托业在行业内管理资产规模较小，地处西部，很少引起关注，所以显得较为低调。

在2020年4月，西藏信托被卷入瑞幸咖啡造假事件中。当时瑞幸咖啡与西藏信托有一笔三个亿的借款，期限两年，利率为8%。在瑞幸咖啡“暴雷”后不久，西藏信托官网公告，瑞幸咖啡已偿付西藏信托全部信托贷款本金，西藏信托与瑞幸咖啡已无存续债权债务关系。

在今年年初，从业近10年的西藏信托总经理查松递交辞呈，辞去该司总经理职务。查松离职后，由西藏信托董事长周贵庆代为履行总经理职责，全面负责公司经营管理工作。