联发科在出货量上赢了高通，但却严重依赖价格导致收入不如后者

日前市调机构counterpoint公布了今年一季度全球手机芯片市场收益份额排名，高通占有的市场份额远远超过联发科，这与按出货量计算得到的两者份额完全颠倒过来。

counterpoint公布的这份数据显示，今年一季度按收益份额计算，高通占有手机芯片市场44%的份额，而联发科则仅占有19%的份额，高通的份额是联发科的两倍多。

同期如果按出货量计算，联发科则占有全球手机芯片市场38%的市场份额，而高通则占有30%的市场份额，联发科自2020年首次在年度出货量方面超越高通以来保持领先优势至今。

导致联发科在收益份额方面远落后于高通的原因，可能在于联发科出货的芯片主要是中低端芯片，而在高端芯片市场高通则占有大部分市场份额，但是联发科的芯片价格在同档次芯片方面却远远落后于高通，业界人士指出联发科即使将高端芯片天玑9000涨价一倍之后仍然比高通的骁龙8G1便宜，更别说靠价格优势抢占市场的中低端芯片了。

高通获得更多收益的另一部分原因则是苹果只采用高通的基带芯片，业界人士都清楚苹果对芯片的要求极高，如此苹果也愿意为基带新付出跟高的价格，依靠苹果这个大客户高通确保每年获得大笔收入，这更是联发科所不能比的。

高通和联发科在全球手机芯片市场竞争非常激烈，不过就目前来说在海外市场仍然是高通占据优势，而联发科主要在中国大陆市场取得优势，这就导致两者在定价方面的策略完全不同。

对于高通来说，三星和苹果两家全球最大、均价最高的手机企业已为它供应足够的收入，因此它对于抢夺中国手机的中低端手机芯片市场不是太紧张，首要的考虑是利润，自然不愿与联发科猛打价格战。

另一方面则是专利为高通带来的优势，高通的主要利润来自于专利授权，即使是采用联发科芯片也得向高通缴纳专利费，高通会对采用它芯片的手机企业给予专利费优惠，如此对于高端手机来说采用联发科芯片可能导致专利费过高，因此国产的高端手机大多采用高通芯片；国产手机走向海外市场还需要高通的专利护航，这也是国产手机不得不给高通买路钱的原因。

联发科没有成为苹果的供应商，三星也只是小量采用它的芯片，这两家利润更高的手机企业没有采用联发科芯片也就导致联发科的利润很难提升，中国手机企业向来以压榨供应链知名，联发科为了获得中国手机的订单也只好将芯片价格压得足够低，如此也就导致它在手机芯片收益份额方面远低于高通。

可以说中国手机和联发科只是互利关系，它们都将对方作为制衡高通的手段，而高通依靠专利优势和海外两大手机企业的支持而稳坐钓鱼台，但是随着联发科夺取更多市场份额，高通还是感受到了竞争的压力，高通已对部分芯片降价以获得中国手机支持。