正始十年（249年），司马懿、司马师和司马昭父子趁大将军曹爽兄弟，跟随皇帝曹芳出京城洛阳祭拜高平陵之际，突然发动政变，关闭洛阳城门，控制了京城，史称“高平陵之变”。
曹爽兄弟面对司马懿的威逼利诱，愚蠢地选择放弃兵权，向司马懿投降，幻想当一个富家翁，结果被司马懿举起屠刀，将其党羽全部赶尽杀绝。
司马懿父子在发动政变的前夜，司马昭紧张的彻夜难眠，心里非常担忧，而司马师则一如常态，不慌不忙，睡得很安稳。
从司马师和司马昭的表现来看，司马师稳如泰山，镇定自若，而司马昭则显得慌乱，司马师的表现，比司马昭强太多了。
而在政变之时，司马师指挥其阴养在民间的三千死士，迅速控制司马门，掌控了局势，为司马懿政变成功起了关键作用，由此可见，司马师能力过人，司马昭是远远比不上的。
司马懿死前，将大权传给长子司马师，这明显是因为司马师的才能远在司马昭之上。
遗憾的是，司马师作为司马懿的长子，却没有儿子，倒不是司马师没有生育能力，他相继娶了三任妻子，一连生了五个女儿，就是没有儿子。
因为没有儿子，后继无人，俗话说，不孝有三，无后为大，司马师无奈，只能从司马昭的儿子中，过继一个，作为养子，以为后嗣。
于是，司马昭的次子司马攸，成为了司马师的养子，也就是司马师法理上的儿子。
正元二年（255年），文鸯率兵夜袭司马师大军，司马师闻之，惊骇得眼珠子崩裂出眼眶，很快死去。
司马师在死前，特招其弟司马昭前来，托付后事，并将大权传给司马昭。
司马师为什么没有将大权传给其养子司马攸呢？
这是因为，当时，司马攸只有十岁，还是个小孩子，根本不能掌握大权。
司马师将大权传给司马昭，是非常聪明的，这也显示了司马师的过人之处。
试想，如果司马师将大权传给司马攸，会造成什么样的后果呢？
如果传给司马攸，司马攸只有十岁，根本不能掌权，肯定需要司马昭来辅佐，代为主政。
这样，司马攸名义上是司马师的继承人，实际掌权的还是司马昭，司马昭又是司马攸的亲生父亲，这和司马昭亲自掌权，根本没有区别，相反，多此一举。
一旦司马昭代为掌权，那么，作为司马昭长子的司马炎，肯定会与司马攸争夺继承权，这样，同为兄弟，肯定会不和，甚至同室操戈，就像曹操长子曹丕和曹植争夺王位一样。
司马师将大权直接传给其弟司马昭，司马昭不管传给谁，司马攸和司马炎都是他的儿子，而传给司马炎，也更说得过去，则避免了司马炎、司马攸兄弟之间的争夺，甚至是武力和暴乱。
值得一提的是，司马昭的能力不如哥哥司马师，而作为哥哥的司马炎，能力明显不如弟弟司马攸。
司马攸性格温和，非常聪明，颇有治理才能，熟读经典古籍，名望和口碑也远远高于其兄司马炎。
如果司马攸继承了司马师的权力，可能后面就不会有贾南风乱政，也不会有八王之乱和五胡乱华了。
参考资料：《晋书》
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-