近日，文史圈里又兴起了一股歪风邪气。不少人又开始替西方殖民者洗白，试图美化他们的侵略行为。
以至于问出如此无知的问题，其实这样的问题并不是第一次出现。早在八十年代，就有人发表文章称“是英国的资本主义打开了中国的大门，如果中国不抵抗，中国早已实现现代化”。
这篇文章在当时引起了极大地轰动，众多学者纷纷发表文章反驳。
那么今天我们就来看一下，这个问题它的逻辑究竟错在哪里？下次再有人问这样无知的问题，你就可以直接反驳他！
首先，能提出这个问题的网友是把资本主义文明的传播与侵略混为一谈了。打个比方，如果你来到我家里手把手地教我使用机器、制作机器，一切都建立在平等、自愿地基础上，那么这叫做文明的传播。但如果你来到我的家里，把所有的东西都抢走。并且强迫我为你工作，只能拿到很少的报酬。而且只能跪着和你说话，那么这就叫做侵略。
最直接的例子便是鸦片战争后，西方贸易中正常的商品如棉纱、棉布等交易量只是略微上升，有的甚至是下降了。急速上升的却只有鸦片的交易量！
第二，资本主义来到中国，并不是要帮助中国发展。一个富裕、强盛的中国不符合当时帝国主义列强的利益，一个落后、贫穷的中国才符合他们的利益。帝国主义的到来非但没有帮助中国的资本主义发展起来，反而阻碍了民族资本主义的发展。
资本主义的到来不是要让中国人变得更富裕，而是要让中国人变得更贫穷。
第三，更直观的例子便是我们的邻居印度。印度早在16、17世纪就被英国侵略，被殖民统治了上百年。那你看印度人民过上好日子了吗？印度的人民不仅没有享受到资本主义文明带来的幸福，反而比以往受封建统治时更痛苦，陷入了更赤贫的境地。
总的来说，认为面对侵略时不反抗，靠乞求就能换来和平的人都是痴心妄想且无知的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-