《读者》悼念许倬云，结果评论区给它骂惨了！

文/胡铁瓜

当我看到《读者》在自己的账号上用超大篇幅悼念加吹捧所谓的大师许倬云的时候，我脑海里只闪现过一句话——狗改不了吃屎！

这么多年过去了，从当初的人人爱看，到现在的声名狼藉，《读者》似乎是一点都没有吸取教训，还在用它自以为依旧管用的信息差来蒙骗大众！

就说许倬云这老登，一辈子最恨的就是GCD，你《读者》就假装不知道是吧？许倬云嗝屁着凉前一年，接受采访的时候说，他这辈子最大的遗憾就是但悲不见九州同！不知道怎么回事的人估计都能被这老家伙感动懵了吧？可是这老登期待的北定的王师是特么国军，不是PLA，这会儿大家应该都明白是怎么回事了吧！

不过好在《读者》悼念吹捧那老东西的文章评论区里，真是体现了什么叫群众的眼睛是雪亮的，估计大家一看这特么竟然是《读者》力捧的大师，立刻心里就有数了，然后随便查查他的过往行径也就真相大白了！只能说《读者》真是忽略了自己的实力，但凡你不写这篇文章，搞不好还真有不少人被蒙蔽过去了！

看看评论区里的基本上是一边倒的对《读者》和那个所谓大师的嘲讽！

其中有一哥们说：一篇很傓情的文章，很符合读者一贯的文风。但看到评论区一边倒的嘲讽我就平静了。说明我们的年轻人成熟了，他们不光有清醒的头脑，也有分辨黑白的眼睛。

说实在的，我看完这个评论后都笑岔气了，大家都太特么了解《读者》是什么尿性了，经过这几十年的训练，大家对《读者》的伎俩可谓是了若指掌！估计这B玩意儿大家以后可以当成笑话大全看！

还有网友嘲讽道：从遥远的美丽国拉他来，本想给中国知识分子作样板的，却没料到水土不服。关键是王阳明“知行合一”、“良知乃吾师”已经深入人心了。奈何……

对此，我只能说《读者》的编辑们，你们可长点心吧，现在都特么2025年了，不是随便找个美国弄来的人包装吹捧一下，中国人就把他敬若神明了！尤其是你《读者》想要吹捧的人，大家都是留着十二分的警惕，你这一篇文章出来，南方系媒体这几天的工作都白做了，我特么都怀疑你现在是不是卧底，你是在用这种方式让大家去了解这个许倬云到底是个什么货色！

这条‬评论‬算是‬我看到‬的最‬克制‬的了，可是‬字里行间‬透着‬对‬《读者‬》的‬不齿‬：意外刷到此文，才惊觉居然还关注着这号？！那抱歉，只好郑重取关了。许，或者是历史学大家，但不是大师，一生在外，到老不还家，唉，请不要玷污这个词了。

我都替《读者》难受，损失了这么好一位粉丝，说实在的我要是失去这么好的粉丝我都不好意思继续活着了，当然《读者》的编辑们肯定好意思，因为他们但凡有点羞耻心就不能几十年如一日的搞这些下三滥的事情！

说实在的，我给评论区的评论点赞点的手指头都抽筋了，不知道《读者》编辑们看到这些后心里能是个什么感受？这应该就是最纯粹的臭名昭著，声名狼藉了吧？

有的‬‬网友‬还是‬非常‬擅长‬阴阳怪气‬的：这次写的好多了，给个赞！看来你们也是听得进意见的。之前你们虽然量大，但是质次，这样可不能让雇主满意，我们吃瓜的看着也乏味。希望你们再接再厉，加油！

评论区太多评论我就不一一复制过来了，总之如果你在评论区里发现有跟着《读者》的节奏，把这个老家伙说成是什么史学泰斗，文学良心的玩意，你可以点开它们的主页，就会发现它们基本上都是支持乌克兰，支持以色列，让中国人忘记对日本的仇恨的撅醒者！

估计看到这有人可能会问，许倬云到底是个什么样的人，我这里可以简要介绍一下这老东西！

李敖曾‬直斥‬许倬云‬的‬毕业‬论文‬是‬抄的‬：“你看过我的毕业论文吗？得了九十四分！比起你那八十八分的不敢发表的毕业论文《中国古丧礼中殡制探源》，你不脸红吗？谁的论文在抄李玄伯的著作呢？”

另外‬许倬云的历史观和人格判断，在评价王世杰一事上，更是暴露了出‬他‬到底‬是个‬什么货色‬。他在《追念王雪艇先生》中，对这位代表蒋介石政府签署了被广泛视为“丧权辱国”的《中苏友好同盟条约》的外交官，极尽溢美之词：“雪公忍辱负重，毅然出使，不仅任劳，而是为国任怨。天下事，任劳易而任怨难，也只有仗这份问心无愧的书生本色...”

我只能说‬好一个“忍辱负重”！好一个“书生本色”！要知道‬就是‬在这份‬条约‬签署之后‬，外蒙古‬正式‬独立出去‬了！李敖自然‬也不会‬放过‬这个‬批判‬卖国贼‬的‬机会‬：“王世杰听命于蒋介石，卖了国，许倬云居然还做肉麻的谀词，还说是书生本色，真使我们感慨：许倬云不但不知人间是非、不知人间公道，甚至不知人间羞耻为何物了！”

将奉命卖国的行径美化为“为国任怨”的“书生本色”，这哪里是历史学者的洞见？分明是给政治权力涂脂抹粉的谄媚之词！李敖一针见血地点出其动机：“若说为了做学阀接班人，因而拍李济马屁，写谀词犹可说；但为了歪曲历史，却拍王世杰马屁，则显然是心理故障的范围（王世杰做中央研究院院长时，包庇学阀，许倬云亦受其惠）。”为了在学术体制内上位，不惜扭曲基本的历史是非观，将卖国行径诗意化，这样的“大师”，其“本色”究竟是“书生”气节，还是攀附权贵的“掮客”本色？答案恐怕让那些沉醉于“大师”光环的人尴尬。

至于这个所谓大师的私德也可以说是荒唐又混乱，但是我这里不想说了，感兴趣的朋友可以看我昨天发表的文章！

总而言之，就这么一个人，被《读者》如丧考妣的悼念，甚至标题就是真正的大师走了！这特么真正的大师能下图写出这样的东西？

希望《读者》从今往后能记住，你那不是封神榜，而是黑名单，吹一个抽一个，以后还是好自为之吧！

#头号创作者激励计划#