前言
在中国历史中，唐朝玄宗时期是一个政治动荡的时代，而面对着这一时代的考验，有一个关键的决定或许可以左右历史的走向。这个决定涉及潼关、哥舒翰与安禄山之间的博弈，然而，假若唐玄宗选择不干涉，任由哥舒翰坚守，唐军是否能在潼关成功挡住安禄山的猛烈进攻？
这是一个关于军事策略、历史分岔口的引人入胜的命题。在这个历史的拐点中，我们将深入研究唐玄宗的干预与不干涉之间的权衡，剖析如果哥舒翰固守，唐军是否有望在潼关成功抵御安禄山的进攻。这个抉择的不同，可能会带来怎样迥异的历史结局？
"任用懦夫，必败无疑"
公元753年，哥舒翰已升任河西节度使，位高权重，却因某些原因与权倾朝野的杨国忠结下梁子。当年的哥舒翰，作为久经沙场的将领，虽武勇过人，却难掩纵情酒色的人性弱点。755年，一场中风，令他的身体每况愈下。
就在这时，叛将安禄山举兵反唐。形势危急，玄宗只得再次启用哥舒翰，授其先锋兵马元帅之职，率领二十万大军驻守潼关。然而出关时，主帅旗杆突然折断，多少令哥舒翰心生不祥之感。加之身体抱恙，他一再称病，意欲推脱。
可惜，唐玄宗对这位久疏战阵的将领，似乎有着过高期望，不顾其军务棘手，身体虚弱，硬是催其出征。于是，哥舒翰只得将军中事务匆匆交代给手下三员大将，却因此埋下军心不稳、无斗志之患。
从一开始，朝中就有识之士对此决策心存疑虑。以哥舒翰目前的状态，真的能担此大任吗？玄宗若能察其虚实，改任能臣，或许历史将会转向另一个方向。
"固守潼关，以逸待劳方为上策"
公元756年5月，叛军势如破竹，眼看就要直逼东都洛阳。危急关头，哥舒翰率大军在潼关一带驻扎。他很快看出，若与叛军正面交锋，唐军必处下风。潼关地势险要，易守难攻，若固守此地，不失为长久之计。
一来，安禄山主力仍在河北，难以及时增援。二来，他在河北的占据区，也面临颜杲卿兄弟率起义军反扑的威胁。若唐军牢牢把守潼关，势必牵制叛军主力，令其腹背受敌，内外交困。
洞悉其中利害，哥舒翰进驻潼关后，即刻修筑防御工事，坚壁清野，显然是要长期据守的架势。安禄山看穿了他的意图，于是设下骗局，故意放出弱兵于陕郡，佯装可欺，实则伺机设伏。偏偏这一诱兵计，竟被唐玄宗误以为叛军势衰的征兆。
"穷寇勿追？达者见机"
躁动的军心，往往需要一个理由，一个出战的理由。公元756年5月，玄宗接到探马急报：叛将崔干佑驻守陕郡，兵马不足四千，且"皆羸疲"。君臣二人均不知，这正中了安禄山的调虎离山之计。
从军事角度看，眼下正是叛军虚弱之际，若能乘胜追击，必能一举歼敌，扭转战局。然而，有识之士如郭子仪、李光弼，却敏锐察觉到其中陷阱。他们极力劝阻哥舒翰不可轻举妄动，只需稳守潼关，伺机而动，定能等来叛军溃败。
然而，西京长安内，哥舒翰的按兵不动，却成了杨国忠眼中钉、肉中刺。他以小人之心，度君子之腹，担心这位兵马大元帅野心渐炽，若不趁早铲除，异日恐为唐室之患。
如此谗言，着实令人不齿。若哥舒翰真有此心，带着二十万大军，直捣长安，易如反掌。他之所以固守不出，正是为了避免正面对战的损失，等待叛军内部溃散的最佳时机。
"不战而屈人之兵，上兵之道"
兵法有云："不战而屈人之兵，善之善者也。"对安禄山这等老谋深算的叛贼，正面对抗，未免以卵击石。反观潼关天险，唐军若能利用地形，长期坚守，不战而屈人之兵，方显兵家之道。
此时的郭子仪、李光弼，正率兵在河北与叛军主力周旋。他们连战皆捷，叛军腹背受敌，骑虎难下。只要哥舒翰按兵不动，牵制叛军主力，待郭、李二人攻下范阳，直捣叛军老巢，叛军军心必然动摇，到那时再图歼灭，唐军必能旗开得胜。
世事无常，意外频发。就在唐军形势一片大好之际，玄宗信了杨国忠的谗言，一意孤行，执意命哥舒翰出战。一个帝王，一念之差，竟葬送了整个盛世。
"兵败如山倒，痛哭出潼关"
公元756年6月初四，使者的催战檄文接连而至。面对皇帝不可违抗的命令，哥舒翰内心几近崩溃。他痛哭流涕，带着必死的决心，率军冲出潼关。而迎接他的，是早已设下埋伏的叛军。
狡猾如崔干佑，故布疑阵，诱敌深入，又以奇兵钳制，前后夹击。加之叛军燃放迷烟，唐军方向尽失，哥舒翰被当场擒获。二十万大军，折于潼关，死伤殆尽。
仓皇逃窜回潼关的，仅剩八千残兵。从这一刻起，局势急转直下。不久，长安沦陷，玄宗被迫西逃。如此惨痛的代价，换来的是盛唐梦的破碎，是大唐伟业戛然而止的哀鸣。
结语："盛唐，已成绝响"
乱世之中，不乏豪杰并起，奸佞当道。一个昏聩无道的君主，一次错误的决策，足以葬送社稷，毁掉无数将士的忠魂。若非有郭子仪、李光弼等忠臣的力挽狂澜，大唐早已不知沦落何处。后世之人，每每想起"若哥舒翰据守潼关，安史之乱是否还会爆发"这般假设，无不唏嘘不已。
可历史没有如果。即便平定了安史之乱，盛唐的根基，早已悄然动摇。藩镇割据，节度专权，终成积重难返之势。乱世之中，盛唐的余晖，已成绝响。山雨欲来风满楼，可怜一代盛世，竟葬于君臣一念之差。
