汉初五大开国功臣，两位终得善果，三位死于非命，结局让人深思

然而这五位战功累累的开国功臣，张良、萧何或激流勇退，或小心谨慎，才得善果；韩信、彭越和英布，因过于能干，或不善隐忍，先后被捕杀，死于非命，落得个极其悲惨的下场，怎不让人深思？

彭越，是海盗出身，被渔民拥立为头领，他带领手下跟随项羽，项羽入关后封十八路诸侯，却没有封彭越，彭越因此十分不满。公元前205年彭越率兵追随刘邦。彭越是世界战争史上第一个正规使用游击战战术的军事家，可以说是游击战的始祖。楚汉战争正是在刘邦的正面防御，韩信的千里包抄，彭越后方游击战的基础上，才在最后的垓下之战中有机会歼灭项羽麾下疲惫的部队，并取得了最终的胜利，彭越功不可没。公元前196年，刘邦以彭越谋反的罪名将其捉拿，垛成肉酱，灭其全族。

英布，因犯了法被派往骊山做苦工，期间他率众逃跑，并到江泽做起了强盗。后又投奔项梁，项梁死后，英布成了项羽的杀手，坑杀秦军降卒，诛杀义帝熊心，当他敏锐地感觉到刘邦势力越来越大，将来必得天下时，便投靠了刘邦。英布助刘邦合兵垓下，成就刘邦帝业。公元前195年，英布看到韩信、彭越等被杀，深感唇亡齿寒，满心悲凉。于是在做了充分准备之后，起兵造反。兵败后率残兵败将逃往南越，结果被长沙成王吴臣诱骗，后于布兹乡被番阳人杀死。英布被分尸八块而葬。

韩信，早年无钱葬母，受过胯下之辱。投奔项羽后，不被重用，在萧何的推荐下，刘邦封他为大将，韩信率军平定三秦、挥师北上灭韩赵魏代四国，逼降燕国，攻克齐国，最终与刘邦、彭越、英布在垓下合围项羽，彻底打败项羽。刘邦称帝后，马上剥夺了韩信的兵权，并取消他齐王封号，派往下邳继任楚王，后来被人诬告谋反，被抓回降为淮阴侯。公元前197年，吕后与萧何设计，诱韩信进宫。吕后将韩信捉拿装入麻袋，悬于长乐钟室，命宫女用竹竿尖将韩信戳成筛子而亡，并被夷三族。

与这三位名将相比，张良、萧何是幸运儿。刘邦称帝后，张良进入了半归隐的状态，对国家朝政不闻不问，将精力用于求仙问道，用行动向刘邦证明他没有政治野心。萧何尽管是丞相，站在风口浪尖上，但他在刘邦队伍中的角色是负责后勤的，最初起兵时，萧何的官职高于刘邦，但他自始至终坚定地拥护刘邦，在刘邦的眼里一直表现为自己不具备当老大的能力，萧何始终对自己的认知和定位很清晰。当上丞相后，他做人行事小心谨慎，时时处处，如履薄冰。张、何二人对刘邦无威胁。

如此看来，在封建帝王时代，作为能臣，无论你有多大的本事，你都得在皇帝面前谨言慎为，用今天的话说就是要有一定的情商。张良、萧何情商肯定高，所以他们二人在汉初的风险中平稳过渡，并且乐享天年。而韩信、彭越和英布，特别是韩信，下场凄惨。这与他的智商高、情商低是分不开的。作为韩信，在楚汉之争的关键时期，刘邦陷入苦战，韩信却向他索要齐王的封号，刘邦虽迫于形势同意，但内心却十分不满。刘邦称帝后，韩信还私自收留刘邦通缉的项羽旧部。刘邦本来就忌惮韩信，这不是明摆着有造反的意图吗?在刘邦的眼中，韩信就是一个定时炸弹，随时都有可能引爆。刘邦是何等精明之人，他活着时，勉强能够镇住韩信。一旦自己去世，那时韩信正值壮年，自己的子孙又如何能够镇住韩信呢？他怎么会把这么大的威胁留给子孙后代呢?所以韩信的死是必然的，是不需要任何借口的。这就说到了韩信的智商问题，如果他有张良的智商修为，就会在刘邦夺去他兵权之时，效仿张良，作半归隐的状态，即便是刘邦找借口杀他，也不至于如此惨死，更不会被夷三族。