杯酒释兵权的鸿门宴
公元 961 年七月的一天，北宋开国皇帝宋太祖赵匡胤宴请手下大将，并在酒席上说了这样一句话，我当上皇帝全靠你们，可当了皇帝却整夜不能安睡。
大将石守信连忙问道是什么原因。
赵匡胤说，假如有一天，你们各自的部下已不满足于现状，想要更多的荣华富贵，更高的政治地位。到那时，就算你们原先没有想当皇帝的念头，但在部下们的压力期望下，也会不得不做出一些事情来了。
石守信等人听出了话中之音。
到了第二天，这些领兵大将开始称病辞职，或故意犯错，变相地交出了手上的兵权。这就是“杯酒释兵权”。
石守信原本是一员仁将，作战勇猛，一向重义轻利，可是，自从“杯酒释兵权” 事件发生后，他“顿悟”了，从此开始追求声色犬马，疯狂聚敛财物。
《宋史》上说得明白，他不过是故意“自污”罢了。
其他武将也都如此，由此可见，这些武将虽然出身行伍，性格鲁莽，但也很有政治敏锐性。
为避免重蹈五代各短命王朝的覆辙，确保新生的赵宋王朝长治久安，宋太祖赵匡胤在建隆二年七月，导演了这么一出名垂千古的“杯酒释兵权”。
将禁军高级将领石守信、王审琦、高怀德等人的兵权悉数解除。
兵权一步步调整
宋太祖即位后，曾对禁军的兵权进行了几次小规模的调整。
“陈桥兵变” 后一周进行过一次；建隆元年秋又进行过一次。
通过这两次调整，禁军殿前、 侍卫两司的九个最高军职全部为赵宋王朝的开国功臣所拥有。
建隆二年三月，又进行了第三次调整。
这次调整，撤罢了侍卫司的最高统帅韩令坤，而代之以石守信；撤罢了殿前司的最高统帅慕容延钊，然后立马将殿前都点检这一等级最高的军职给撤销掉了。
所以这次的调整，其实是在为 “杯酒释兵权” 地做的最后一步铺垫准备。
到了七月， “杯酒释兵权”，又解除了六名禁军将帅的兵权。
迈出了加强中央集权，巩固王朝统治的第一步。
吸取历史教训
赵匡胤之所以在大局初定的情况下就对兵权归属大刀阔斧地进行改革，主要是鉴于自唐“安史之乱”以来藩镇跋扈，拥兵自重，扰乱天下的惨痛教训。
自中唐 “安史之乱” 以后，各地节度使拥兵自强，尾大不掉，造成了藩镇割据的动乱局面。
但自唐末五代以来，随着强藩大镇不断地带兵入主中央，改朝换代，中央禁军的兵力逐渐强大，原来军事上 “内轻外重”、 “尾大不掉” 局面得以改观。
后唐明宗李嗣源、后唐末帝李从珂、后晋高祖石敬瑭、后周太祖郭威及宋太祖赵匡胤等五人便是在这种历史环境下登上帝位的。
大约自后唐李存勖灭梁以后，各地方镇的兵力，不再具有与中央军抗衡的实力，左右中原政局的，已主要是中央禁军了。
但由于禁军大都是由藩镇军队演变而来的。
所以自中唐后，军队里的士兵心高气傲，就会联合挤压将领，而将领心比天高，就会以下犯上，谋逆天子的恶习不但没有改变、 反而进一步发展为发动政变，变更朝廷的掌权人。
“陈桥兵变” 后，宋太祖尽管已黄袍加身，但 “废置天子，变易朝廷” 之类的军事政变，却仍有可能重演。
当时禁军中有九名高级将领，有的是赵匡胤的结拜好兄弟，有的是有着伟大功勋的开国功臣。
这种功高权重的情形，对赵匡胤的王位来说也是一个潜在的威胁，毕竟古话说：功高震主，权大不测。
释兵权其实也是一种赎买，就是用世代可以享受丰厚的物质待遇等条件来换取可能危及到皇权的权力。
从整个历史进程来看，既对宋朝的发展产生了深远的积极影响，同时也产生了严重的负面影响。
积极意义
1.加强了赵宋王朝的中央集权，巩固了皇权统治
纵观历史，中国自古以来，兵在人在，兵去人亡。
当政局出现动荡的情况下，起到关键性作用的往往都是那些手握兵权的武士将领们。
赵匡胤深知五代之弊，采取“罢功臣，释兵权，制将帅，立兵制”的政策，为有效削弱领兵大将的兵权提供了重要的途径，改变了“方镇太重，君弱臣强”的局面，
为当时中国再次形成大一统王朝提供了可靠的政治军事保障。
2.为实施加强中央集权的各项后续举措提供了良好稳定的政治环境
宋太祖登基之时，宋朝面临着巨大的发展危机。
从内部环境来看，没有形成相对稳定的国内基础，大量藩镇都在处心积虑争夺地盘。
外部环境上，北有契丹在内的民族势力心图不轨，时有侵扰。
面临复杂的内外环境，只有全面加强皇权，才能促成宋初政局的稳定，避免重蹈五代短命王朝的覆辙。
因此，赵匡胤将调兵权、统兵权、握兵权分为三家，形成了枢密院、三衙和率臣相互制约的军事领导体制。
3.为宋朝文化科学事业的发达创造了有利的社会环境
杯酒释兵权” 则意味着武人干政的结束，开启了偃武兴文之机。
五代时期，是军阀的天下，“长枪大剑” 指挥政治，形成了重武轻文的社会风尚。
北宋立国之初，重武轻文的风气依然如旧。
故 “杯酒释兵权” 后不久，赵普立马就出任枢密使一职，开始执掌军国实权，然后又高位处十年不变，将朝中大政控于一人之手，文盛武消之势已是十分清晰。
朝廷在打压武将的同时，也会刻意地提高文臣的地位。
宋初重文抑武的国策，迫切需要吸引世家大族以外的知识分子来参与朝政，扩大封建统治基础。
因此，带动了科举制度的完善和发展，“东华门唱名”，天下艳羡，而大批有政治抱负的寒门子弟参与国家治理，亦为政治带来一股清新的风气。
为北宋一代文官政治的兴盛提供了机会。
实行崇文抑武的国策，宋朝出现了空前绝后的文官政治局面，也促进了中国文化教育事业的繁荣。
消极意义
1.导致北宋积贫积弱
“杯酒释兵权”主要是为加强中央集权服务的，但由于大量任用文官，导致了“冗官” 现象的出现。
实行的募兵制，除了平时补充兵员外，遇有荒年灾岁，更是大量募兵，以便把破产脱离土地的农民招募到军队中来，使原本老弱相杂的宋军不断膨胀。
与其说这是募兵制，还不如说是用经济手段解决农民问题。
它不是为了国防服务，只是为了维护社会安定团结。
所以这种军制在造成战斗力低下的同时，还造成“冗兵”的现象。而“冗官”、“冗兵”则又必然带来“冗费”。
“冗官”、“冗兵”及“冗费”则又带来了四个不良后果：增加财政开支，行政缺乏效率，军队缺乏战斗力，以及为以后的政治改革添加了阻力。
这四个后果增加了社会的负担，压制了社会的活力，限制了综合国力的提升，导致北宋看上去虽然繁荣富庶，但其实内在已是千疮百孔。
积贫积弱，财政危机极为严重。
北宋统治者对文臣武将“恩逮于百官唯恐其不足”。
赵匡胤削夺将领兵权，所讲的条件就是允许他们任意兼并土地，所以北宋土地集中情况始终极为严重。
而这种以经济收买换取来的君臣相安的做法，给北宋的财政带来严重困难，赋税难征。
财政长期拮据。国家有难，但官僚地主却视财如命，一毛不拔。
另外，北宋的养官政策，胡乱进仕，导致朝廷之上 存在大量庸碌之辈，无能之人，而这些人“能政者十无二、三，谬政者十有七、八。”
官僚机构臃肿庞大，叠床架屋，人浮于事，办事你签我盼，左右扯皮，无人负责，工作效率低下。
2.军队将领水平下降
释兵权虽然可以最大程度上避免大将拥兵自重，巩固中央集权。
但自“杯酒释兵权”之后，除狄青外几乎无一名将。
“杯酒释兵权”开有宋一代疑忌武将之先河，又由于惯性的作用，导致后世帝王更加文弱化，反过来更加猜忌武将，狄青、岳飞等千古名将最终成为这种政策最直接的牺牲品。
宋高宗曾引用太祖“犯吾法者，惟有剑耳”语来告诫岳飞。
在外患强烈，战争不断的背景下，削夺大将兵权也削弱了部队的作战能力。
赵匡胤力倡文治抑武事这本非坏事但宋代统治者提倡的 “文治 ”主要是以空谈心、性、理得 “理学 ”为指导思想 务虚言不切实际议论多而成功少。
甚至让不懂军事的文官来掌管军队大小事务，担任边防重要角色，这就使得武将们失去斗志，而文官又从中获利，贪污腐败。
在皇帝的心中衡量一个武将好坏与否的标准不是他能不能打胜仗而是他是否顺从于朝廷。
将领只要一切按皇帝的意志办事以皇帝的意思来出征即使打了败仗照样可以获得升官加爵的机会，否则就会被认为是 “目中无人”，蔑视朝廷即使打胜了，反而可能获罪于天。
武将频繁调动，在打击武将的积极性和主动性的同时，也限制了武将军事能力的提升和束缚了其军事才华的发挥。
自太宗朝后期，北宋对辽、西夏以及后来女真的战争，屡屡遭到失败，主要就是多年来一直执行“将从中御”，将兵分离，调兵权、统兵权、握兵权分属三部，无法快速调整军备，随时出击。
军事措施矫枉过正，虽有利于皇帝对军队的控制但违背军事规律，历来为兵家所忌讳。
“军不可从中御”是自先秦以来形成的优秀军事思想，也是对战争规律的深刻总结，为历代杰出政治家、军事家所推崇。
但北宋却广设监军宠臣，通过各种手段对将帅处处牵制。
导致了兵权的分散，在军队内部，由于将领的水平并不能算是出类拔萃，很多士兵和将领也上下不齐心，形合人不合，严重削弱了宋朝军队的战斗力，最后王朝的覆灭，也是历史必然的趋势所向。
社会腐败现象滋生
“杯酒释兵权”之后宋朝开国大将们几乎无一不沦为贪财好色之徒。
宋太祖在实施这项举措时，为减少武将的抵抗情绪，在财物和军纪约束方面进行了补偿，也从而导致了腐败的滋生，败坏了社会风气。
如果说刚开始有很多武将一时情非得已，在贪污腐败时还颇有些作秀的成分，只不过是逢场作戏的话。
那么久而久之，由于人性中潜在的诸如纵欲享乐等劣根性作祟，便习惯成自然，对贪污腐败也渐渐习以为常了。
“以腐败换兵权”对于赵宋王朝来说，无异于自毁长城，慢性自杀。
总结
“杯酒释兵权”，就其直接意义而言，它对赵宋王朝加强中央集权，维护王朝政权稳定有着非常深远而积极的影响。
通过相对理性和温和的方式，解决了皇帝和开国功臣之间的矛盾，预防了禁军将帅用兵权发动政变，重演 “黄袍加身” 的故事，也解决了开国将帅自以为有功劳而骄傲自大的问题。
所以，它的成功，极大地促成了宋朝初期政局的稳定，使得北宋没有步五代后尘。
但是“杯酒释兵权”只是特定历史时期，当权者不得已也必然为之的策略。
“杯酒释兵权”只是开了一个头，但是后续的相关举措显然是矫枉过正了，等到国家稳定成熟之时，就应该及时进行相应的调整。
但由于制度的惯性，相关政策不但没有得到及时调整，反而变本加厉的朝不利的方向发展，由此也带来了一系列的负面影响。
这些历史的教训对于我们当今而言，也是应该引以为鉴的。
