在全球目光聚焦俄罗斯与乌克兰战争之际，美国总统拜登于2024年12月31日宣布，向乌克兰提供近60亿美元的额外援助。这一举动不仅延续了美国对乌克兰的支持，也加剧了国内外对于美国援乌政策的争议。与此同时，科技大亨埃隆·马斯克在社交媒体上对乌克兰总统泽连斯基发出嘲讽，称他为“打劫美国的冠军”，这一言论迅速引发了舆论热议。
究竟是什么让美国政府决心继续加大援助力度？而马斯克为何频频公开批评这一决策？拜登临近任期的这最后几周，能否改变战争的走向，还是会迎来新的国际博弈？随着特朗普的上台临近，美国未来对乌克兰的支持是否会发生重大变化，成为了全世界关注的焦点。
从军事援助到财政支持，再到科技领袖的言辞挑战，美国的对外政策正面临着前所未有的压力。这场跨越大西洋的援助行动，究竟背后隐藏着怎样的博弈与权谋？
拜登任期内最后的军事援助
周一，拜登总统宣布将向乌克兰提供25亿美元的额外军事援助。这项援助分为两部分：一部分是由美国总统直接行使行政权从国防部库存中调取的武器弹药，价值约12.5亿美元；另一部分则属于美国国会设立的“乌克兰安全援助倡议”，金额为12.2亿美元。后者的武器和弹药将通过军火商生产，交付周期较长。
拜登在宣布此项援助时表示：“在我的指示下，美国将在我的任期内继续不懈努力，确保乌克兰在这场战争中的地位得到进一步巩固。”
除了军事援助，美国财政部长耶伦同样宣布了对乌克兰的预算援助，金额达到34亿美元。这笔预算援助将通过美国国际开发署和国务院的协调提供，旨在帮助乌克兰维持政府运转、支付公务员和教师等的工资，从而确保国家的基本功能能够继续进行。
此轮援助属于《2024年乌克兰安全补充拨款法案》的一部分，标志着这一法案拨款的最终支付。根据美国负责任联邦预算委员会（crfb）的统计，自俄乌冲突爆发以来，美国国会已经批准了总额达到1750亿美元的援助，其中大部分资金用于支持乌克兰的军事和财政需求。
自俄乌冲突爆发以来，美国的援助金额已经远超其他国家。根据五角大楼的数据，美国对乌克兰的军事援助总额已经超过654亿美元。而预算援助方面，美国提供的资金总额也超过了300亿美元。这些预算资金主要用于支付乌克兰政府公务员的工资、社会福利等，确保国家的基本行政功能得以维持。
马斯克的抨击
随着美国即将迎来新一任总统，现任总统拜登的对乌克兰援助政策可能面临改变。美国当选总统特朗普将在2025年1月20日正式上任，当前尚不清楚他上任后将如何处理对乌克兰的援助问题。特朗普曾多次公开表示反对大规模援助乌克兰，并形容乌克兰总统泽连斯基为“伟大的推销员”，暗指泽连斯基在国际间成功争取到大量援助资金。
特朗普一再强调，应该迅速结束俄乌战争，并表示他会采取更为直接和高效的方式解决这一冲突，减少美国的财政负担。他的反乌态度也获得了部分共和党人的支持，尤其是在国内经济面临压力的背景下，减少对外援助成为一些政治人物的主张。
在特朗普反对援乌的同时，特斯拉创始人埃隆·马斯克也公开批评了美国政府对乌克兰的援助政策。马斯克在社交媒体平台x上多次表达了对美国援助乌克兰的反对意见。12月31日，马斯克回应网友时，将泽连斯基戏称为“打劫美国的冠军”，并表示，泽连斯基“完成了有史以来最大的钱财打劫之一”。
马斯克此番言论显然是对美国每轮对乌援助计划的不满。他此前也在12月19日表示，美国对乌克兰的军事援助是美国历史上最糟糕的决定之一。马斯克的言论引发了广泛的关注和讨论，尤其是对于美国是否应该继续在这场战争中投入大量资源，意见分歧越来越大。
美国国内反应
美国国内对于继续向乌克兰提供援助的意见分歧明显。支持援助的人士认为，美国有责任帮助乌克兰抵抗俄罗斯的侵略，这样不仅能帮助乌克兰捍卫其主权和领土完整，也有助于维护全球秩序和民主价值。然而，反对者认为，美国应该将更多资源用于国内事务，特别是在经济增长放缓、国内社会问题日益严峻的情况下，过度援助乌克兰只会加剧美国的财政压力。
一些经济学家指出，美国对乌克兰的长期援助可能会对美国经济造成负面影响，尤其是在联邦预算赤字已达到创纪录水平的背景下。美国需要在全球战略利益和国内发展之间找到平衡点。
随着特朗普的上台，美国对乌克兰的援助是否会减少或发生其他变化成为各方关注的焦点。特朗普的政策导向可能会使美国对乌克兰的支持进入新的阶段，而他的盟友马斯克也可能在未来的援助决策中发挥一定的影响力。无论如何，乌克兰的局势和美国的援助政策将继续成为国际政治中的重要议题。
美国援助乌克兰的政策，不仅涉及到军事与经济的支持，更深层次的影响着美国在全球的战略布局以及其国内政治的动态。随着国际形势的变化，美国是否能够坚持当前的援助力度，仍然是值得观察的重要问题。
