*本文仅在今日头条发布，原创内容请勿转载
美国财长贝森特表示，下一步美国将重点关注芬太尼问题，尤其是与中国的谈判。他提到，美国计划以季度甚至以一年为单位来检查达成协议的执行情况，因此不能敲定一个永久有效或若干年有效的协议，而是一段一段地来定。这反映出美国并不想一揽子解决中美贸易谈判的问题，而是谈一个阶段，执行后再续一个阶段。这种断断续续的谈判方式，将成为中美贸易今后的一个重要不确定性。
这种不确定性起源于美国的文化特点。美国文化类似于玩德州扑克牌，不会让你看见他的牌，而是通过吓唬你，让你误以为他有好牌，最后迫使你投降。他不会等到最后把牌亮出来，就像特朗普的表现一样，很多都是讹诈。例如，他定下一个关税额，但实际上，很多情况下并非完全按照这个关税额执行。以巴西为例，特朗普对巴西征了50%的关税，但巴西卖往美国的产品中有40%多是减免税的。这是因为很多巴西的产品是美国投资过去的，是美国资本在那销售东西，如果对这些产品征收惩罚性关税，会影响特朗普的选票。所以，特朗普给这40%多的产品实行了免税。
而中国文化则类似于下围棋，下一个子的时候，你并不知道我是不是要在这个地方占地盘，有可能只是埋一个钉子，我要到另外一个地方占地盘。中国自古以来做任何计划都是长远规划，最少五年，多则百年。这也是中国经济发展和文化的基础，即着眼未来、着眼长远。
比如在科技领域，最近特朗普又想让更高级的人工智能芯片对中国开放，这与拜登的观点不同。拜登认为，只要挡住高科技到中国，中国科技就不会发展起来，尤其在人工智能方面。但在特朗普的团队里，有人认为，像华为就是个例子，你阻拦高科技到中国，结果华为就起来了。微软的老板比尔·盖茨也有个观点，他认为如果高科技的东西一直卖到中国，中国就不会发展高科技，因为美国的成本低，而中国研发成本高。
所以，美国人觉得卖高附加值的东西给中国，就能占便宜。这种观点在特朗普的团队里也有人支持，他们提出开放高科技的人工智能芯片卖给中国，因为中国如果能买到便宜的芯片，就会放弃研发，或者即使研发出来也卖不出去，因为美国的芯片便宜且效率高。但中国肯定不会因为眼前的利益而放弃长远的发展。如果能买到便宜的芯片，中国会给予一定的市场，但更多的市场还是要保证自己的研发产品，要保证后继有人，不能让人家一断供就没办法。
总之，中美之间的贸易谈判和科技竞争，反映了两国文化的差异。美国的“扑克牌文化”注重短期利益和策略性讹诈，而中国的“围棋文化”则注重长远规划和整体布局。
