【新刊速递】《战略研究杂志》（JSS）, Vol. 48, No. 3, 2025 | 国政学人

题目：governing the impact of emerging technologies: actors, technologies, and regulation

作者：ulrich kühn，汉堡大学和平研究与安全政策研究所“军备控制与新兴技术”项目负责人；heather williams，战略与国际研究中心核问题项目负责人，国防与安全高级研究员。

简介：本论文聚焦于“新兴技术”在全球扩散与治理中的关键挑战，探讨不同国际行为体如何运用多边、双边或单边的监管策略来应对这些技术的影响。文章提出，技术治理的成效取决于三个关键因素：行为体的多样性、管制时机的把握，以及特定技术的性质。文章通过历史与比较案例研究，结合新型数据集，揭示了成功治理的复杂路径。研究强调，在中美俄大国竞争加剧、全球化与科技私营巨头影响交织的大背景下，有效治理不仅依赖政策工具，更需对治理对象与环境特征精准识别。该文章对于理解在当前复杂国际格局下如何构建具针对性与适应性的技术治理制度具有重要启示意义。

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2025.2472213

题目：guns and butter: measuring spillover and implications for technological competition

作者：raymond wang，麻省理工学院政治学系博士研究生。

简介：本文立足于美中军事技术竞争，探讨国防与民用技术之间的知识溢出及其对技术竞争格局的影响。作者通过计量分析研究发现，美国在技术创新上主要依赖于反向溢出，即吸纳民用技术；而中国在正向溢出方面具有竞争力，透过军用技术驱动民用领域的创新。这一点对于技术竞争的动力至关重要：如果未来竞争以军事化为主，美国的反向溢出优势将更加显著；如果以经济或民用为导向，中国则可能占据技术制高点。这一分析为理解当代大国技术竞争提供了新视角，对政策制定者如何平衡开放创新与技术安全具有深刻启示意义。

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2024.2445001

题目：navigating the ai frontier: insights from the ukraine conflict for nato’s governance role in military ai

作者：michal onderco，鹿特丹伊拉斯谟大学公共管理与社会学系教授。

简介：本文探讨了在乌克兰冲突背景下，人工智能（ai）在军事领域的应用对北约治理结构带来的挑战与启示。作者指出，尽管公众、学界和民间社会普遍支持对军事人工智能进行严格监管，但通过正式组织如北约实施此类规范化治理具有较大难度。因此，文章认为短期内最具可行性的是推动“行为规范”层面的调整，而非常规的制度性监管。此研究对理解人工智能军事治理的现实路径、政策优先方向以及国际组织的角色提供了深刻启示。

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2025.2463451

题目：the spoilers from within: allies and export controls

作者：eliza gheorghe，哈佛肯尼迪学院贝尔弗中心助理教授。

简介：本文分析了盟友在国际出口管制体系中的破坏作用，指出即使在盟友关系密切的情况下，技术转让仍可能削弱不扩散与军控制度的有效性。文章通过案例研究，梳理了盟友国家在关键技术、军事设备和高敏感技术出口中的决策模式，揭示政治利益、经济激励与国家安全考量交织下的复杂行为逻辑。研究发现，盟友的“内部破坏”往往比非盟友国家的违规行为更难被监测和规范。文章强调，为提升出口管制治理效果，需要在制度设计中充分考虑盟友行为的不确定性，并采取更具针对性的监督和约束机制。

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2025.2454706

题目：ceci n’est pas une nuke? the impact of emerging militarised technologies on strategic stability

作者：alexander h. montgomery，美国里德学院政治学系教授；amy j. nelson，美国新美国基金会未来安全项目研究员。

简介：本文探讨了四种新兴军事化技术——网络武器、高超音速滑翔飞行器、武装无人机和致命自主武器系统——对战略稳定性的潜在影响。文章分析了这些技术在防御能力和战略威慑中的作用，指出它们可能通过增强防御能力、缓解安全困境或两者兼而有之，从而促进战略稳定性。研究强调，技术的扩散与以武器特性为导向的军控措施相结合，可能有助于提升稳定性。文章呼吁重新审视战略稳定性的基础，强调在评估新兴军事化技术对战略稳定性的影响时，应关注其对防御优势和可区分性的影响。

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2024.2440799

题目：arms control and innovation: precedents for u.s.-russian technology regulation from the cold war

作者：sarah bidgood，乔治·马森大学非扩散与核安全研究所副所长。

简介：本文回顾了冷战时期美俄在军控领域的技术管制实践，探讨其对当前技术治理的启示。文章分析了两国在核技术、导弹防御系统等领域的管制措施，指出尽管双方在技术创新方面存在竞争，但也通过谈判和协议实现了某种程度的技术限制与合作。研究强调，这种“竞争—合作”模式在当前新兴技术（如人工智能、量子计算等）的治理中仍具有参考价值。文章建议，在面对技术快速发展的背景下，国际社会应借鉴冷战时期的经验，建立更加灵活和前瞻性的技术管制机制，以应对未来可能出现的安全挑战。

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2024.2440799

题目：anticipatory governance and new weapons of war: lessons from the convention on certain conventional weapons

作者：naomi egel，美国乔治·华盛顿大学国际事务学院博士后研究员。

简介：本文探讨了《特定常规武器公约》（ccw）在应对新型战争武器方面的经验，分析了预期治理在国际武器控制中的应用。文章指出，尽管《特定常规武器公约》在限制某些武器的使用上取得了一定进展，但在应对快速发展的新型武器（如自主武器系统、人工智能驱动的武器等）时，现有机制存在滞后性。研究强调，预期治理作为一种前瞻性的方法，能够帮助国际社会提前识别潜在风险，并制定相应的规范和政策。文章建议，国际社会应借鉴《特定常规武器公约》的经验，建立更加灵活和具有前瞻性的武器治理框架，以应对未来可能出现的安全挑战。

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2024.2445019