
艺术画作的修复
在漫长的岁月中,画作常常会受到光照、空气质量、温度波动,以及颜料层中化学反应的影响,从而出现裂纹、褪色或颜料剥落等损伤。传统的人工修复不仅耗时费力、成本高昂,一旦操作不当,更可能对艺术品造成不可逆的破坏。
近年来,数字修复工具为“虚拟还原”画作提供了新可能。利用计算机视觉、图像识别和色彩匹配等技术,系统可快速生成一幅“数字修复图像”。然而,这些修复成果往往只能作为展示品,无法真正用于原作修复。
现在,一项新发表于《自然》的研究打破了这一瓶颈。麻省理工学院的机械工程博士生alex kachkine提出了一种新方案:通过为画作覆盖一张可移除、由数字技术生成的修复膜,从视觉上精确修复受损区域,真正实现了“数字还原的物理化”。
传统修复的限制
画作的传统手工修复多采用“修补上色”方式:既填补颜料缺失,也覆盖褪色区域。这类操作需要极高的专业技艺,常常耗费数月乃至十年以上。
但在现代修复实践中,这种方式也引发伦理争议。画作的裂痕、褪色本身也是其历史的一部分,过度修复可能掩盖、甚至扭曲其原貌与文化语境。
因此,根据当前文物保护标准,修复应尽量避免对原作做出不可逆更改。如非必要,修复人员会选择将剥落的颜料颗粒固定原位,而非直接重绘。而当修补不可避免时,也应使用可逆材料与方法,以便未来修复时可以移除或调整。
一位艺术爱好者的灵感
kachkine从小热爱艺术,业余爱好便是用手绘方式修复画作。2021年,他沿美国东海岸前往mit报到途中,拜访了多家艺术画廊。他发现,许多馆藏作品因老化或受损被封存,无法展出,仅仅因为修复代价太高。
他开始思考:如果能通过数字方式完成修复,并将其物理性地应用原作上,那么许多传统修复中的瓶颈是否就将迎刃而解。
他选用了自己收藏的一幅15世纪油画作为实验对象。画作已有600年历史,表面已有多次修复痕迹。为了还原画面基础,他先采用传统方法进行清洁,移除了所有由前人留下的修复痕迹。
数字修复膜
接下来,他扫描了画作全图,包括许多颜料褪色和开裂的区域。然后,他利用已有的人工智能算法分析扫描图像,重建出这幅画作可能的原始样貌。
随后,kachkine开发了一套软件,自动识别需要修复的区域,并为每个区域精准匹配所需色彩。他没有选择手动上色,而是打印出一张双层聚合物薄膜制成的修复膜,贴附在画作表面。

利用数字构建的修复膜还原受损画作。(图/nature)
这张修复膜第一层为彩色图像,第二层为相同图案的白色图层。两层对齐可呈现完整色谱。为了确保对齐精度,他还开发了基于人类色觉机制的算法工具。
这层修复膜完全可移除,并使用可被保护级溶液溶解的材料制成,符合修复伦理对“可逆性”的严格要求。同时,系统会保存完整的修复数字文件,为未来的修复工作提供清晰记录。
(视频/alex kashkin via youtube)
在这幅画作中,系统共识别出5612处缺损区域,并使用57,314种颜色完成填补。整个流程仅耗时3.5小时——效率约为传统修复方法的66倍。
从实验到推广
kachkine认为,这种方法在效率上可比传统修复方式快上若干数量级。但他也强调,修复过程必须由熟悉画作历史与艺术风格的修复专家全程参与,确保最终成果忠于艺术家的原意。
这项看似简单的技术在实践中并不容易。它对图像扫描与色彩还原精度要求极高,需要配备专业摄影设备与图像处理能力。此外,跨学科协作也是关键——艺术史学者、修复师与计算机专家需共同合作。
kachkine强调:“每一步都涉及对伦理原则的考量,我们需要审慎评估,在遵循艺术保护理念的前提下,如何恰当应用这种新技术。这只是一个开端,我们正搭建一个可以拓展的框架。未来当更多人参与其中,我们将能开发出更加精确和可控的修复方法。”
若这一方法日后被验证为稳定可靠,其流程有望实现标准化与自动化,从而降低技术门槛,推动广泛应用。
#参考来源:
https://news.mit.edu/2025/restoring-damaged-paintings-using-ai-generated-mask-0611
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09045-4
#图片来源:
封面图&首图:alex kachkine via mit news