大河报·豫视频记者 张阳 实习生 薛菲
又值毕业季，论文的ai检测率正让不少大学生感到头疼。许多学生反映，明明是自己独立完成的论文，ai检测结果却常常显示“ai率”过高，令人费解。
与学生们遇到的困扰相似，演员杨幂2024年发表的论文《浅谈影视剧中演员创作习惯——以电视剧〈哈尔滨一九四四〉为例》，其ai检测结果也经历了大幅波动。
2024年6月杨幂发表的期刊论文，网友在知网的ai检测结果为0
这篇3700字的论文发表后，有网友当年6月通过知网对其进行检测，结果显示其ai率为0；但不久后，有其他网友使用不同的论文检测工具测试时，得出了36%的ai率。
然而在2025年5月23日，大河报记者再次使用知网对该论文进行复测时，其ai率竟变为77.8%。若换用维普平台检测，结果为44.5%；而在paperpass平台，ai率更是达到了惊人的91.48%。
记者对杨幂论文使用知网检测ai率为77.8%，维普检测ai率为44.5%
同一篇论文，仅因检测时间或所用平台的差异，ai率结果便呈现出如此巨大的落差。这直接暴露出当前ai检测行业在判定标准、技术成熟度等方面可能存在不统一、不完善之处。
“我一个字一个字敲的，引用都规规矩矩，怎么就70%ai率了？”河南某重点高校文科毕业生小李（化名）向记者抱怨，为了降低那令人不安的ai率数字，她几乎重写了半篇论文，身心俱疲。小李的经历，恐怕是当下不少毕业生的缩影。
paperpass对杨幂论文的ai率检测结果高达91.48%
在中国学术界，知网与维普是广受认可的论文检测平台，其检测结果常被多数高校采纳为论文审核的重要参考依据。paperpass虽主要作为学生自查工具，但也因其便捷性而拥有广泛用户。然而，当这些主流或常用平台对同一篇论文给出大相径庭的ai率时，无疑给学生和高校带来了如何准确评估论文原创性的困惑与挑战。
面对这种“薛定谔的ai率”，各高校的态度与应对策略也呈现出多样性。今年5月大河报曾报道，部分高校如四川大学、浙江科技大学等，已对毕业论文的ai率设定了明确的上限。具体来看，安徽农业大学要求本科生使用维普检测，ai率需低于40%；北京师范大学则指定知网，并规定人文社科类论文ai率不得超过20%，理工医科类则要求在15%以内。
与此同时，ai检测结果的不确定性，也促使另一些高校开始采取更为审慎的应对策略。
记者了解到，比如海南已有多所高校推行“机器初检，人工复核”的“双保险”机制，力求避免对认真写作的学生造成误判。中国传媒大学则另辟蹊径，不预设具体的ai率上限，转而要求学生明确声明ai工具的使用情况。广州大学则是建立了“人工复核+委员会研判”机制，以期最大限度地减少因技术误差可能导致的评估偏差。
“当前ai生成内容检测工具的技术成熟度，确实还存在疑问。”同济大学法学院互联网与人工智能法律研究中心主任张韬略近日接受采访时指出，“如果直接将其用于判定学生的学术诚信，误判的风险不容小觑。”
他进一步解释，现有工具多依赖文本特征模型比对和概率阈值判断，但ai本身就是学习人类的表达方式，当人类的写作风格向ai“靠拢”时，两者的文本特征便会趋同，界限也就模糊了。
正因如此，同济大学目前并未出台强制性的论文ai率检测规定。张韬略认为，在aigc检测技术尚不稳定且快速迭代的阶段，不宜将其结论作为评判学生学术诚信的铁证。
他建议，在技术真正成熟之前，高校应避免将aigc检测设为强制性的毕业门槛，更应着眼于引导学生合理、合规地使用ai工具，使其融入学习与研究，培养与ai协同的智慧生态，最终落脚点还是学生的创新思维与独立研究能力。
来源：大河报·豫视频 编辑：温中豪
