这几日园中不作诗变了讨论，"科学与文学"，"得了鲁迅文学奖周某人的诗配不配得奖？
再到今天“书画品鉴"。
偏偏我不喜觉得俗艳的这幅牡丹，石头说是有功力之作，而我喜欢的字他说是鬼画符。
牧人的鹰我说它眼神好，可石头说太写实，品格不高。
那标准是什么呢？
姐姐忙完了我让她看了我们的聊天记录，她说：“没有真正的大师，永远在路上。也没有标准的美，都在你心里，艺术品的价值也是由购买者来订的。奖项亦是由有偏执之心的评委评的，没法公正，因评委也是有个人喜好的。甚至有些奖项是这段时间需要这类作品得奖而产生。”
想起读书时在《读者文摘》上看到那个故事。
音乐课上，学生们齐奏一支曲子，老师总听到一个不和谐音符，叫一个学生独奏一遍，又指导几遍让他再奏，仍是不谐。
老师问他为何总改不好。
他道:"我不想改，不知怎么的我就觉得这个音节拖长一点点特别感动，我每次奏到这里就想哭。"
音乐无疆界，只凭心与耳。
每个人的心与耳是不一样的。
这就是选择，如选美，有的喜欢性感艳丽，有的喜欢清秀详和;有的喜欢锥子脸，有的爱满月面;喜欢刘德华未必喜欢周杰伦，但你说哪才是标准呢？
看电影我不爱看题材灰暗的，不看讲吸毒或者表现人性灰暗的，不管演技再好。
《梅兰芳》亏了5千万，但姐姐说它是有价值应该拍出来，为它里面的行头，哪些梅兰芳真实穿过的衣裳做的道具也值，我们是为它花了钱进了影院。
但对不喜京剧的人，外国不知梅兰芳是何人的人是不值的，在那些不肯为它花票价的眼里是不值的。
《泰囧》在网上花5元钱点播我们也不肯，但它大赚，刷新了票房记录。
什么是艺术的标准呢？
《梅兰芳》不为大众接受就无艺术价值么？
《泰囧》大卖就有艺术价值么？
徐晋如说看莫言长了一张村支书的脸，就知他写不出好文章，但他得了诺贝尔文学奖。
我不知他有否背着土特产挨个去拜访评委？
但我也读不完他一个故事。
姐姐说是题材问题，因为题材而看到了他的内心，因为文如其人。
他是没受过正规训练，没上过复旦，但有文字功底，起码不写错字，不犯语病。
对于喜欢他题材的评委他是实至名归的!
是否又说明没上过复旦中文系也可以成为作家呢？
她说，她认为画那只鹰的应是个内心强大的男人。
这是她从画上看到的，通过笔法，鹰的眼神。
而她认为男人就该画狼、鹰或战争场面。
而花鸟仕女就该是女人去画。
这就是个喜好问题。
而艺术的价值也在喜欢它的人眼里。
而公认的专业的训练也是相对的。
除了公式的透视、结构、调色、素描等需要基础训练，其它传承都是相对的。
可能王叔晖说头发要一根一根，一层一层的画，而有的老师是教你张开笔峰丝毛，哪一种又是课本上的专业呢？
没有一个程式，而老师亦在不断创新，所以"大师永远在路上。"
艺术是没有真正的标准。
当然，我不懂艺术，不懂欣赏。
就如那小男孩，他的音律在老师眼里，在乐理面前都是不通的。
又何防？
