11月25日，华商报大风新闻记者了解到，疯狂英语创始人李阳因被前妻kim指控家暴女儿一案，当日在北京互联网法院开庭审理。
李阳以网络侵权责任纠纷为由，起诉前妻kim及相关网络平台，索赔1000余万元，要求删除不实发文、公开赔礼道歉。
>>>李阳称前妻剪辑视频混淆视听
“我只是在教育女儿时发生言语争执”
今年55岁的李阳是“疯狂英语”创始人。2013年，李阳与kim离婚，法院判定由kim抚养3个女儿，李阳需支付抚养费直至3个女儿年满18岁。
2021年8月29日，kim在网络上公开指控李阳对女儿实施家暴，并在网上发布了相关视频。视频中疑似出现李阳的怒吼声和女儿的尖叫声，引发广泛关注。
2024年11月6日，北京互联网法院出具的传票显示，此案案由为网络侵权责任纠纷，11月25日下午14时30分开庭。
11月25日，李阳接受华商报大风新闻记者采访，对于前妻kim指控他“家暴”女儿的录音澄清说：“这是剪辑过的视频，是在混淆视听。她发到网上的是经过剪辑的录音，这不符合事实，这是恶意剪辑过的，我当时只是在教育女儿时发生了言语争执。我有完整的录音，我把相关的证据都发布到我的微博上了。”
>>>1000万索赔只是象征性的数字
“只要认错消除影响，索赔额可协商”
对于1000万索赔，李阳称这并不是一个大数字，“因为她发到网上有5000多万的点击量，对我造成巨大伤害，应该起诉索赔更高。”
李阳表示，考虑前妻kim的经济承受能力，“这1000万只是相对缩小的、象征性的数字。只要对方认错，消除影响，这个索赔额也是可以协商的。”
谈及诉求，李阳表示：“要对网络有法治管理，不能通过网络肆意妄为，乱发经过剪辑的视频，这对我本人造成很大影响。我一直是在中国做英语普及的事业，希望能还我一个清白。”
“另外，我想通过这个案子来推动家庭惩戒权的立法，父母对孩子要有惩戒的权利，不能说完全按西方那样，孩子一切都是自由的。”
李阳解释称，“就像现在已经恢复的老师对学生的惩戒权一样，老师要有惩戒权。如果老师不能对学生有任何的惩戒，那怎么教书育人？”
>>>律师观点
被告指控原告对女儿家暴与事实严重不符
25日庭审结束后，知名律师周兆成接受华商报大风新闻记者的采访，“我们提交了40组证据，可以证明李阳没有家暴行为。庭审从下午14时30分一直持续到18时30，约4个小时。李阳妹妹以及二名员工作为证人也出庭参与了庭审，被告kim没有出庭，微博代理律师参与庭审，法庭没有当庭宣判。”
周兆成律师和李阳
周兆成指出，这起名誉权纠纷案件的核心争议点主要集中在被告kim女士是否捏造并散布了关于原告的不实言论，以及这些言论是否构成了对原告名誉权的侵犯。
“根据我们所了解的情况，被告在微博上连续发布多篇图文，指控原告对女儿实施家庭暴力，这些指控都是毫无根据的，与事实严重不符。”
周兆成认为，被告的行为构成了多个法律上的过错。
首先，捏造事实，构成诽谤。被告在明知事实真相的情况下，故意歪曲事实，发布虚假信息，这是对原告名誉权的直接侵犯。其次，被告使用了侮辱性言辞，损害了原告的人格尊严和名誉。“被告在发布不实信息前，有充足的时间与原告沟通核实情况，但她选择无视真相，直接发布不实言论，显示出其明显的过错与恶意。”
>>>名誉维权
原告有权通过法律途径追究被告侵权责任
周兆成坚信法律是公正、公平的，会保护每一个公民的合法权益。
“在这起案件中，被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，我们期待法律能够给予原告应有的保护和支持。同时，我们也希望这起案件能够引起社会各界的关注，让大家更加重视名誉权的保护，共同营造一个尊重他人、遵守法律的社会环境。”
最终，对于如何运用法律武器维护名誉权，周兆成建议——
首先，原告可以要求被告立即停止侵权，删除已发布的相关不实内容。其次，原告可以要求被告在相同或更大范围内公开向原告道歉，澄清事实，以消除不良影响，恢复原告名誉。
此外，原告还有权通过法律途径追究被告的侵权责任，包括但不限于要求赔偿损失、精神损害赔偿等。
华商报大风新闻记者 李华 编辑 董琳
（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-88880000）
