极目新闻评论员 吴双建
5月1日晚，史航通过其个人微博发文回应涉嫌性骚扰指控。史航写道，“网上涉及我的文字，我看到了，情绪我理解，但情况不属实。这三天，我一直没有回复网络上的诸多质疑，因为我正试图找到妥当的办法，在保护双方隐私的情况下，还原事实。然而，给自己相识的女性带来如此的感受，是我真正的失败，十分歉疚。”（据5月1日极目新闻《多名女性指控著名编剧史航性骚扰：强行闻头发亲耳朵，爱说“总裁语”》）
史航（图源：视频截图）
此前的4月28日，豆瓣“青年编辑们”发布的一篇匿名投稿中，著名编剧史航被曝疑似“性骚扰”。投稿女孩称，史航曾对自己实施过言语和肢体上的性骚扰。从而引发舆论风波。随后，有人梳理发现，疑似有11名女孩现身，揭露史航有类似不当行为。
那么，这些是不是事实呢？现在还没有权威消息。无论如何，现在网上的舆论汹涌，给人一种“实锤”的感觉。我们也不得不承认，一些人看热闹不嫌事大，创作“小作文”来蹭流量的事也不是没有发生过。
投稿人是匿名的，另一些女孩的说法，其实也是单方面的言论。人们都期待史航公开回应，以了解事情的黑白是非。
史航回应截图
有人以为，在过去的三天多时间里，史航一定在憋大招，不是准备发律师函，就是到派出所报警什么的。然而并没有。而且，他的回应也很奇怪。史航称，“情绪我理解，但情况不属实。”别人对他不满的情绪他理解，但又否认了性骚扰的事实？这就让人有些看不懂了。“给自己相识的女性带来如此的感受，是我真正的失败，十分歉疚。”这是变相承认了自己对女性行为上有所动作，但并不是性骚扰？这是说对方误解了？
这一回应，让人更糊涂了。
另据澎湃新闻4月30日报道，事发后，记者也试图联系了史航本人。加上他的微信并表明来意后，史航并未做出任何回应，就直接删除了记者。这也让人奇怪。如果自己有冤屈，记者找到本人，不应该是澄清事实的良机吗？为什么要删除记者呢？
据每日经济新闻5月1日报道，史航曾为讲述少女受到性侵的小说《房思琪的初恋乐园》撰写推荐语：“走过危机四伏的成长，我们每个人都是幸存者。”4月30日晚 ，“磨铁图书”官方微博发文表示，他们已经开始对《房思琪的初恋乐园》中的史航推荐语进行删除处理，包括电子书、再版纸质书中的文字，以及留存在各网络平台中的相关内容。难道，资本是聪明的？
种种迹象表明，事实并不简单。
球又踢到了史航这一边，这件事不仅影响到他的个人声誉，还影响到他的事业发展。如果史航认为自己完全是清白的，传言都是诬陷，完全可以上派出所报警，表明自己的合法权益受到侵害，让警方调查清楚。如果认为自己的行为，没有达到性骚扰的标准，同样也没必要“自以为”，不妨到派出所，让专业人办专业事，事件性质的鉴定交给警方即可。要说“保护双方隐私”，警方可是非常专业的，值得信赖。
所以，史航你也别上网了，上派出所吧！
（来源：极目新闻）
