心理学：遇到没责任的男人，女人不妨用“马蝇效应”来治他

#山哥情感观点系列#

（山哥聊情感，图片来自网络）

|文/庞凤山

01

在心理学上有一种效应，叫“马蝇效应”。大意说的是，那些再懒惰的马，只要身上有了马蝇叮咬，它也会变得精神抖擞起来，开始飞速的向前奔跑。

说到“马蝇效应”，其实有这样一个故事不妨先讲给大家听听。

话说林肯在年少的时候，和他的哥哥在老家的一个农场里干活犁地，林肯负责吆喝马，他的哥哥扶犁，而那匹马却很懒，总是慢腾腾的，走走停停。

可是林肯发现中间有的时候，这匹马却走得飞快，他为此感到很奇怪。到了地头歇息的时候，他发现马身上有一只很大的“马蝇”叮在它身上，于是他就一下子将“马蝇”给打跑了。

看到“马蝇”被林肯给打跑了，他的哥哥就有点生气的抱怨他：你干嘛要把它打跑了啊，就是因为它在马身上叮咬，马才可以跑起来啊。

这下，林肯才明白这匹懒惰的马，为什么有时那么慢，有时又那么快了。

在婚姻当中，很多女人经常抱怨自己的丈夫懒惰，不思进取甚至没有家庭责任感。其实，对付这样的男人，当妻子的，是需要花点心思，用点手段的，不妨就用“马蝇效应”来治理治理他。

很多时候，男人都是半成品，婚前婚后原本就是两个样。

恋爱的时候，他为了追你讨好你，他会不辞辛苦的为你做这做那，想着你的生日，陪你一起过浪漫的节日。

可是，等把你追到手，尤其是把你“骗”入了婚姻，生米已经煮成了熟饭之后，他完全就像变了一个人似的。

每天和你说的话越来越少，也不再陪你浪漫了，尤其让人受不了的是，他不再关心你，也不主动为你分担家务，家庭责任感越来越淡漠。

于是，有很多女性就不理解，也很难接受，除了没完没了的生气和抱怨之外，也不知该如何是好了。

02

我有一个读者，她和我说她和老公结婚15年了，她们当初是异地恋走到一起的。

她们虽然有一对可爱的孩子，可是她老公在她心里就是一个不负责任的人，为人懒惰，还爱赌博，每年都把一家人辛苦赚来的钱输个精光，然后就不管不顾的天天睡大觉。

这样的状态已经15年了，怎么劝也不听，家里长辈也上了年纪，管不了他。

她说她因为舍不得孩子，舍不得老人伤心难过，所以就选择了独自忍受。然后，自己想办法来维持家庭的开销。

可是现在孩子已经快上初中了，她觉得以后肩上的担子会更重，她为此心里一直很纠结，不知道怎样才能撑下去!

她对我说她做梦都想离开自己这个不争气的丈夫，可是又放不下孩子，不知道该怎么办？

事实上，对于这种既没有家庭责任感，又有着不良嗜好的男人，作为当妻子的，从一开始就不该去迁就他，去容忍他，一旦这样做了无异于是害了他，也害了自己。正确的做法是：要么想办法改造他，要么狠心踹掉他！

她的丈夫作为一个男人，在家庭当中，原本就是责任的主要承担者，扮演好当丈夫的角色是他的本分。

这样的男人之所以会成为这样的男人，大多来自以下这几方面的原因：

一是和他自己所在的家庭成长环境有关，他的父母从小没有管教好他，没有给予他足够的奋斗的动力；

二是他所处的社会环境的影响，比如他的生活圈子，交友圈子，决定了他的生活理念和生活态度，以及形成和沾染不良恶习。

三是婚后当妻子的没有调教好他，没有激发他拼搏的潜力，没有给他施加一定的压力，让他意识到自己应该肩负的责任和义务。

03

其实，人性都是有弱点的，每个人都需要经常和自我做斗争，让自己在生活当中变得更好，更优秀，更出色。

包括美国前总统克林顿，在成为总统之前，也是一个身上有着很多问题的人，比如花心和好色，对事业也缺少进取心。

不过，在他和希拉里结婚之后，妻子希拉里对他及时进行了调教，其实也没有什么更高明的办法整治他，无非就是利用心理学上的“马蝇效应”来对他进行刺激和驱使，不断的对他提要求，让他去干事，去上进，去奋斗，否则的话就分开算了。

最终，克林顿在希拉里的正确调教之下，当上了美国的总统。

男人就是这样，你得不断的去要求他，去开发他，去督促他，让他有危机感，尤其要开发他的脑袋，开发他作为男人征服天下的雄心和事业心，让他干正事，走正路。

这样，男人才能意识到自己的责任感和使命感与目标感。

很多时候，什么是好男人，好男人就是没时间做坏事的男人。好男人，是有智慧的女人用心调教出来的，女人其实是可以塑造一个男人的。

所以，人们才说好女人是一所学校。

对于那些半成品的男人，作为他们的妻子，就只能去充当改造他们的学校，让他们在自己的这所学校里获得成长、提升和蜕变。

在婚姻当中，女人如果发现自己的丈夫不思进取，不尽责任，甚至还总沾染不良嗜好，千万不能去将就他、惯着他。

要么，想办法让自己化作懒惰之马身上的那只“马蝇”，去狠狠的叮他，调教他，修理他，刺激他，改善他。要么，就只能选择放弃他。

所以，与其在一桩不如意和痛苦的婚姻里纠结和挣扎，不如让自己去付诸行动，找到问题的根本和症结的所在，争取帮助另一半克服他自身的弱点，让其获得成长，走出角色缺失的误区。