男友撞瘫女友后失联！网友竟骂她“捞女”？法律：一分赔偿别想少！

一场车祸，两重伤害：身体瘫痪+网络暴力

2025年4月5日，甘肃25岁的白女士乘坐男友张某某驾驶的车辆时，因对方违规驶入对向车道，与大货车相撞，导致她脊髓损伤、高位截瘫，从此失去站立能力。

图片来自网络

这本是一起典型的交通事故责任纠纷，然而，当白女士在网络上喊话男友“现身负责”后，舆论却迅速跑偏——

✅ “渔场管理大师”：网友扒出她此前社交平台内容“没有男友痕迹”，认定她是“养鱼达人”，截瘫后才“赖上”男友。

✅ “脚放中控台活该”：有人臆测她坐姿不当导致重伤，尽管大货车司机证实她当时系安全带且姿势正常。

✅ “道德绑架逼婚”：部分声音指责她“用瘫痪绑架婚姻”，却忽略她核心诉求只是医疗费和后续护理。

图片来自网络

法律冷眼：情感承诺≠法律责任

1. 婚姻承诺无强制力

- 张某某曾承诺“坐轮椅也要娶你”，但根据《民法典》，恋爱关系不产生法律义务，婚姻必须自愿登记。白女士若仅以“承诺结婚”起诉，法院不会支持。

2. 交通事故责任铁板钉钉

- 交警已认定张某某负事故主责（违反《道路交通安全法》第35条），他必须赔偿医疗费、残疾赔偿金（按20年计算）、护理费等，总额可能超500万元。

- 若其车辆投保“车上人员责任险”，保险公司也需赔付。

图片来自网络

3. 失联≠逃责

- 张某某全家失联，但法律有公告送达、财产保全、强制执行等手段。即便他转移资产，法院仍可查封其房产、冻结账户。

普法辣评：别让性别叙事模糊法律焦点

1. “捞女”标签是对受害者的二次伤害

- 截瘫患者每月治疗费超5万，白女士父亲务农无力承担，索赔是生存刚需，而非“讹诈”。

2. 性别对立掩盖真问题

- 此案本质是侵权责任纠纷，而非“男女博弈”。网友若只讨论“该不该嫁渣男”，反而稀释了肇事者的法律义务。

3. 道德审判不如法律行动

- 建议白女士立即：

✅ 申请财产保全，防止张家转移财产；

✅ 做伤残鉴定（脊髓损伤通常评一级伤残）；

✅ 起诉索赔，包括精神抚慰金（《民法典》第1183条）。

图片来自看看新闻

社会反思：我们该如何看待“受害者瑕疵”？

1. 完美受害者不存在

- 即便白女士曾与异性互动，也不影响她依法获赔的权利。法律不看“道德瑕疵”，只看事实和责任。

2. 舆论监督别变“网络猎巫”

- 网友热衷“破案”，却忽略肇事者失联、拒赔才是核心恶行。若聚焦错误，只会让真凶逍遥。

结语：

这场悲剧里，最该被审视的不是白女士的“情史”，而是法律能否穿透失联迷雾，让责任落地。感情会背叛，但法律不会。