猜，女生说的“不要”究竟是“要”还是“不要”？

2022年12月23日02:41:02 情感 1703

那一期“非诚”中，主持人孟非请台上的女嘉宾，就“女人的潜台词”问题给场上的男嘉宾“上上课”。就比如女生说“你走吧”，到底是个什么意思？

台上20号女嘉宾说：我说“你走吧”，其实潜台词是千万不要走，立马现在来哄我。

台上3号女嘉宾说：有的时候我说“你走吧”，可能我是想让你留一下，然后证明你是在乎我的。还有一种情况就是说，我真的想冷静一下。

孟非问：那怎么区分？是真的让我走还是要留我呢？

3号女嘉宾解释道：可以假装走一下，然后偷偷不经意间回头看一下，女生是什么表情。

台上12号女嘉宾说：事不过三，如果说“我不要”，我很坚定地告诉你三个“不要”，那就是不要；如果只是说一遍或者是没有很坚定的那种，那就是我要。

场上男嘉宾似懂非懂地说：我明白了。

张振宇老师说：你真的明白了吗？

这时台上2号女嘉宾说：我觉得说反话这件事情，随着年龄的增长和成熟度的增加，应该会越来越少。因为觉得这种“作”，是没有必要的。但是如果女生有的时候，会说出这样的反话的话，应该是在一个前提下，就是她确定男生知道它是一个反话，然后我们才会去说。

台上7号女嘉宾反驳道：2号说的，我不太同意。其实说反话，也是男女朋友之间沟通的一种方式，并不是2号说的那个意思。比如如果我说“晚安哦”，那就是我很开心，你可以去睡了；但是我要说“晚安”的话，那我就是很生气了；或者我只发一个“安”字，那就表示玩完了。

黄澜老师就接着7号女嘉宾的话问：那你要是不开心了，你发个“晚安”，可是你觉得对方，他能了解到这背后的潜台词吗？

7号女嘉宾说：因为我平时聊天的习惯，就是把我所有想说的都一古脑儿地甩出去的，如果我突然间只发两个字了，他肯定会感受到的。

黄澜老师说：那这样的话，你对对方交往的情商是要有一定的要求的，不是每个男生都可以读懂的。

张振宇老师插话：也不是所有女人都是那个样子的。

孟非接着说：如果每个人都是像这样的女人的话，是不是对话应该这样呢，你生气了，我也生气了，你说个晚安，我说晚安就晚安，谁还没晚安过啊。不然振宇总结一下吧，作为钢铁直男的。

张振宇老师总结说：第一条，就是千万不要靠一个条件来判断。比如说“晚安”，或者说一句什么，要结合前后文聊得愉不愉快，愉快是一种表达，不愉快是另外一种表达。但是总结来讲，就是你还是要了解那个人的本身的特质。

黄澜老师给出了自己的建议：我个人比较同意2号女嘉宾说的。因为女孩子经常会说，女人的心思你猜一猜。我不太开心了，我发个“晚安”给你，我对对方是有期待的，我希望你明白到我的不愉快，然后你过来哄我。但是在无形中，你把自己心情的那个决定权，交给了对方。所以我们要做决定我们自己心情的主动的人，你喜欢什么，可以跟他讲，你老等着别人来猜你，那你的快乐，都是由别人决定的。

孟非说：我觉得黄澜老师总结的这点特别好。我特别希望每个女人，都好好记住。我们再想想，关于“晚安”和“安”的区别，到底是说“我不要”，说三遍还是五遍？有的人可能重口味要七遍，那到底几遍才是代表我真的想法？我说“不要”的时候就是“要”，我说“要”的时候到底是“要”还是“不要”？有的“要”是真的要，有的“要”是不要；有的“不要”是要，有的“不要”就真不要。我们到底拿什么来判断，你“要”还是“不要”呢？所以我觉得黄澜说了一个成熟女人最好的解读，就是我们要清晰地跟对方准确地表达出我们的感受。我们在这样的沟通当中，是最平等，也是最有效的。与其去总结这些所谓的规律性，不如我们拿出更多的诚意来，了解对方，尽快地形成两个人之间的默契。

这一段关于女生“要”与“不要”的讨论与解读，咖叔觉得是相当到位的。特别是黄澜老师的分析，对女生而言，应该是一种醍醐灌顶。你以为你以这样的“似是而非”可以更好地“控制”男生，其实你是将决定自己快乐的主动权交到了男生手里，而最终又取决于这个男生能不能完全“懂”。所以女生最终快乐的操控，实际上就变成是要“听天由命”了，这难道是女生们“潜台词”的本意吗？

渡人，就是渡己。咖叔说情，坚持原创，持续分享情感话题。欢迎浏览咖叔其他情感类专文，也可到评论区给咖叔命题，由咖叔亲自为你撰稿。