思维决定人的行为，可怜之人必有可恨之处，你认同吗？

听说纯原创的公众号不超过7%，这是拂尘记的第679篇原创文章，字数1392，阅读大概需要3分钟

这个社会同情弱者，这无可厚非，本地最近有一则新闻上了热点，原因是执法人员粗暴执法，抢了老人的东西，还让她重重摔了一跤。

舆论影响巨大，处理结果很快出炉，我无意论他人是非，也不想为谁辩护，只是由此，突然联想到前几天的买菜经历。

有句话说，可怜之人必有可恨之处，转念一想，我似乎又不太应该生起此念，因此用文字来记录梳理，顺便听听您的意见。

那天早上去市场，远远看到一排摊位，孤零零只有一个老太太，前面放着三根黄瓜，一堆芋艿，一些花生，我问芋艿多少钱一斤，她似乎惊魂未定，问她每句话，她都要再问一遍，反应迟钝。

本想速战速决的我，心里不耐烦，可这排摊位只有她1人，我不好意思走，既然问了，就买吧，有一丝丝同情的成分在。

称完才发现需要现金，她说她没有手机支付。我就让她帮忙刮芋艿皮，我去认识的地方换现金，刚准备走，一个市场管理人员过来，凶巴巴地说，这里不能卖，刚刚跟你说过，又来了！那边统一卖蔬菜，快过去！

她很慌张地说，我要刮下皮，刮完我就不卖了，我回去了。

那个人继续赶她，不能在这里，这个摊位不是卖蔬菜的，刚刚跟你说过了啊，你不走，我要挨批的啊。

她不知要怎么办，一会拿刀子，一会拿袋子，我安慰她，不急，我去换钱，等会我来拿。

等我换好现金，一转头却发现老太太不见了，再走近一看，原来她蹲在摊位旁的角落里。

看我来了，她松了一口气，低下头，一边刮，一边问，他来没来？过一会又问，他来没来。

我说没有，不急，来了也不怕，他不会怎么样的。

她说，昨天我在外面路上卖，被城管抢了十几斤花生，后来有个好心人看我急得不行，心脏病快犯了，看不过去，帮我要了回来。

我问，那你为啥不到那边统一的地方去卖？

她说，那里要收3元钱，我就一点点东西，不合算，算了，我不卖了，帮你的弄完，我就回去了。

回家后，看看我拿到的芋艿，似乎比称的少了些，心中闪过一丝念头，我拿到的是不是不是称好的呢，里面还有一大块不能吃，唉。

后来我就想，她为了省3元钱，宁愿提心吊胆，担惊受怕，宁愿不卖了回家，这值得吗，不管怎样，随便卖卖也不止 3元啊？

她的思维方式，决定了她的行为，她不愿意遵章守纪，不愿意出额外的钱。

那她，又会不会因为我不在，把芋艿换了或少了呢？3元钱她都看得那么重，难保她不会做出那样的行为。

或许在她看来，3元是一笔不小的支出，相当于我们的30元、300元？

又假如，她真因为那十几斤花生，犯了心脏病，进了医院，甚至更严重，那么，这不是得不偿失吗？

我想，3元跟害怕恐惧、跟意外、健康比起来，根本就不值一提。

我经常跟家里老人说，你们现在的任务不是赚钱，只要保重好自己的身体，就是在赚钱了。

再想起开头新闻里，老人子女接受采访，老人并不缺钱用，她就是不听，喜欢用这种方式，换点小钱，或许是想体现她存在的价值?

站在老人的角度，这样的想法没有错，年纪大了，也要活得有价值；

站在管理者的角度，他们也没错，这跟规章制度有冲突，他们必须管理，不然就乱套了；

站在子女的角度，他们不缺老人赚的几块钱，如果能够健健康康太太平平，那就是最好的……

每个人思考问题的角度不同，思维方式不同，他们最终作出的选择、言行也会不同。看似每个人都正确，可放在一起，就有矛盾冲突了。

换作你，你会怎么选？你会买他们的菜吗？你会阻止你的父母做这些事情吗？你对他们是同情还是可恨还是其他？