学历学位的真实性与公信力关乎个人权益与社会信任，不能是笔糊涂账。
▲男子称用了16年的学位证入职时被告知“无效”。图/黄河新闻网
文 | 和生
用了16年的学位证，突然被校方认定“从未授予”。近日，一起学历真伪争议事件，引发舆论广泛关注。
事件的发展脉络颇多荒诞感。据红星新闻报道，2008年，展先生从原滨州医学院（现更名为山东医药大学）临床医学专业毕业，因违纪被留校察看一年。据其表述，2009年处分期满后，他返回学校领取了学士学位证书。此后16年里，他凭借该证书入职两家公立医院、顺利入编、完成执业资质变更，历次人事与资质审核均顺利通过。
直至2025年更换工作办理学位认证时，学信网显示无相关信息，山东医药大学给出明确答复：经核查，展先生因在校期间违纪，按当时规定未被授予学位，授予名单与档案中均无其学位发放记录。展先生手持盖有校方公章与钢印的纸质证书，多次向学校说明，自己系通过学校正规途径领取的学位证书；校方以档案记录为依据，不认可该证书的效力，双方表述互有其据，形成令人费解的“罗生门”。
校方的回应有其档案依据，而展先生所持证书具备正式文本的形式要件。若学校未进行学位授予，该纸质证书的来源需要进一步厘清，当年是否存在管理流程上的特殊情况？当然，也不排除当事人证书造假，这些都应纳入调查范围。
16年间，该证书能通过事业单位入职、编制审批、执业注册等多轮审核，相关环节的核验标准与执行情况，同样是事件中需要厘清的内容。
从事件背景来看，2009年前后，高校学位授予与档案管理多以人工操作为主，尚未全面实现电子化，纸质证书发放、信息登记、档案留存等环节，存在流程差异的可能性。展先生因违纪暂缓授予学位，处分解除后是否完成相关复核、是否履行对应程序、证书发放是否有完整记录，这些关键信息仍需逐一核实。
这一事件，从侧面也反映出学历学位核验体系的发展过程。过去，事业单位入职、资质审核多以纸质证书核验为主要方式，学历信息电子化建设逐步推进后，相关历史数据与核验衔接问题，需要系统梳理与妥善处理。展先生为核实自身情况采取了“自我举报”的方式，也体现出面对此类争议时的无奈与困窘。当然，如果证书造假则另当别论。
此事的核心在于全面核实各项细节，给各方一个明确的说法。高校作为学位授予与档案管理的主体，有责任配合核查工作，完整梳理历史资料与相关流程；相关部门也需依据调查结果，客观界定情况，妥善处理相关历史问题。
学历学位是个人职业发展的重要凭证，其真实性与公信力关乎个人权益与社会信任。如果核查结果确属高校存在疏忽，相关部门需进一步规范学位管理流程，推动证书发放、档案留存、电子备案等环节更加规范可查，避免类似情况的再次发生。而如果当事人的学位证书是假的，后续对造假者的责任追究亦不可少。
撰稿 / 和生（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 张彦君
