□ 任影（复旦大学）
近日，南通大学出台宿舍管理要求，规定学生晚间10点半后不得在宿舍玩手机、电脑游戏，违规者将受纪律处分，引发舆论热议。不少网友认为校方过度管控、侵犯学生娱乐自由，批评其管理方式简单粗暴。
然而，评论区里也有大量网友留言支持规定，直言“就该管管半夜大喊大叫的”“终于有人维护安静休息的权利”。与其盯着规则苛责，我们不妨跳出舆论场，正视其背后长期存在的现实需求。
被打扰者构成的“沉默大多数”，其基本休息需求不应被忽视。长期以来高校宿舍作为多人共用的公共空间，深夜游戏外放、机械键盘敲击、语音喧哗等行为已成为较为常见的场景。不少学生也曾在社交平台、校园匿名区吐槽因室友熬夜游戏影响自己考研复习、日常学习甚至身心健康。然而，碍于宿舍人际关系等考虑，多数人不愿直言劝阻，其诉求也被长期忽视。
在宿舍集体生活中，学生的休息权属于受法律保护的基本权益，个人娱乐行为不得逾越公共秩序与他人合法权益的边界。因此，此次相关规则的出台不仅是对这一需求的直接回应，更是对公共空间秩序与个体基本权利的必要保障。
此外，校方对深夜游戏行为加以引导和规范并非多此一举。大学生虽已成年，但仍处于生活习惯与价值观念的塑造阶段。深夜玩手机、网络游戏是大学生熬夜的首要原因。长期熬夜不仅导致学生注意力下降、学习效率降低，还会引发焦虑、免疫力下降等身心健康问题，甚至影响校园整体学风。因此，高校有责任对深夜游戏行为加以引导和规范，履行育人职责。
当然，认可规定的初衷并不意味着全盘肯定其执行方式。校方最初推出的“一刀切”禁令追求立竿见影的管理效果，却忽视了高校宿舍矛盾背后复杂的现实成因，容易引发学生对过度管控的抵触情绪。事实上，长期普遍实行的随机宿舍分配模式也容易导致高校宿舍冲突频发。不同作息偏好、生活习惯的学生被强制共处一室，天然缺乏相容的生活共识，也为噪音纠纷、作息矛盾等矛盾埋下隐患。对此，国内部分高校已推行线上自主选宿舍、按生活习惯匹配室友，将住宿选择权适度交还给学生，从源头减少作息冲突，为构建和谐宿舍关系提供了可行思路。
更值得深思的是，在舆论持续发酵之际，校方又回应称规定并非绝对强制、允许学生佩戴耳机正常使用电子设备。这一转变本身也说明有效治理不应依赖刚性禁令简单压制，而应在保障公共秩序的前提下保留必要弹性与改进空间。
说到底，与其苛责规则，不如正视矛盾背后的现实需求。网友热议的背后，也在期待高校探索更加精细化的治理方式，在公共秩序与个体自由之间找到更稳妥、更合理的平衡。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
